Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7457/2022 ~ М-5677/2022 от 01.12.2022

Дело № 2а-7457/2022

                      УИН: 24RS0046-01-2022-007497-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года                                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рачковой Е.Е.,

при секретаре Гукасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Игишеву Валерию Геннадьевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском к Игишеву В.Г. о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении Игишева В.Г. мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, привлечен дважды к административной ответственности 21.10.2022 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи, с чем просит установить дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно в парках и скверах.

В судебном заседании административный ответчик Игишев В.Г. участия не принимал, извещен надлежащим образом, о своем участии не ходатайствовал, соответствующее право на участие ему разъяснено.

Представитель административного истца ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явились, каких-либо ходатайств в суд не направили.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании представителя административного истца не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие представителя МУ МВД России «Красноярское» и административного ответчика.

    Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска полагала возможным заявление удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании установлено, что:

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2021 года в отношении Игишева В.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет с даты освобождения до даты погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательно явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы г. Красноярска без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания в организациях и учреждениях для детей, а также в местах отдыха для детей; запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков.

Решениями Свердловского районного суда г. Красноярска от 03.09.2021 года, от 10.03.2022 года, от 20.09.2022 года на Игишева В.Г. возложены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в количестве трех и четырех раз, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Судом также установлено, что Игишев В.Г. освобожден 24.03.2021 года по отбытию срока наказания.

В настоящее время Игишев В.Г. состоит на профилактическом учете в Отделе полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». Однако, Игишев В.Г. привлечен к административной ответственности два раза по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями.

Кроме того, судом установлено, что Игишев В.Г. постоянно проживает в г. Красноярске по ул. 60 лет октября, д. 145 кв.419.

Вместе с тем, учитывая, что требование административного истца об установлении в отношении Игишева В.Г. административного ограничения в виде запрещения пребывания в общественных местах, а именно в парках, скверах в административном исковом заявлении не мотивированно, а также учитывая сведения об образе жизни поднадзорного лица, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, суд считает, что данное требование не будет соответствовать задачам административного надзора, а именно для предупреждения совершения Игишевым В.Г. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░