Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1889/2021 ~ М-107/2021 от 15.01.2021

Дело № 2а-1889 (2021)

32RS0027-01-2021-000178-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.03.2021 года гор. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Мехедовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Коротковой Светланы Владимировны к ведущему судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г. Брянска Фроловой Н.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконным постановления, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г. Брянска Фроловой Н.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконным постановления, обязании устранить нарушения, ссылаясь на то, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 11.12.2020 по делу № 2- 1572/2020 частично удовлетворены требования истца Коротковой С.В. Так, судом удовлетворены требованиями истца о признании незаконны приказа :УФССП России по Брянской области №...-к от <дата> «Об увольнении Коротковой С.В.», о признании незаконным увольнения Коротковой С.В., о восстановлении Коротковой С.В. на службе с 01.05.2020 г. в должности <данные изъяты>.

14.12.2020 в суде был получен исполнительный лист серии ФС №... от 11.12.2020 г. и предъявлен для принудительного исполнения в УФССП по Брянской области. На основании исполнительного документа ведущим судебным –приставом Советского РОСП Фроловой Н.И. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

12.01.2020 г. исходя из ответа начальника Советского РОСП Николаева С.А, на заявление поданное 20.12.2020 г. через интернет приемную, ей стало известно, что 25.12.2020 г. указанное исполнительное производство было окончено по пункту 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

С указанным постановлением она не согласна, считаю его незаконным так как оно нарушает её права и законные интересы, а именно лишает её права на правильное и своевременное исполнение решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 11.12.2020 о восстановлении Коротковой С.В. на службе с 01.05.2020 г. в должности <данные изъяты>, ограничивает её право на труд и противоречит требованиям статьи 4 ФЗ-79 «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

На основании вышеизложенного просит признать незаконным постановление ведущего судебного пристава - исполнителя Советского РОСП Фроловой Н.И. от 25.12.2020 г. об окончании исполнительного производства №...-ИП, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены. незаконного постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Фроловой Н.И. от 25.12.2020 г. об окончании исполнительного производства №...-ИП, возобновления исполнительных действий по исполнительному производству, принятия реальных, мёр по исполнению решения суда о восстановлении Коротковой С.В. на службе с 01.05.2020 г. в должности <данные изъяты>.

Письменным заявлением от 25.03.2021 года, административный истец Короткова С.В. отказалась от административного иска в полном объеме.

Административный истец, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. Письменным заявлением представитель УФССП России по Брянской области Шкрабо Н.А., действующая на основании доверенности просила дело рассмотреть без её участия.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░