Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-226/2024 (2а-2888/2023;) ~ М-1779/2023 от 26.05.2023

Дело №а-226/2024

24RS0№-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи Бартко Е.Н.,

при секретаре Никифоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Попова Александра Леонидовича к КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», МУ МВД России «Красноярское» о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.Л обратился в суд с административным исковым заявлением к КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» о признании незаконными действий.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он без достаточных на то оснований, без постановления следователя СО № СУ МВД России «Красноярское», которое является обязательным при направлении арестованного судом подозреваемого, обвиняемого в медицинский стационар закрытого типа для проведения медицинского вмешательства, установления степени тяжести заболевания, сотрудники ОП № МУ МВД России «Красноярское» вывезли его из ИВС ОП № МУ МВД России «Красноярское», где без медицинского освидетельствования самостоятельно привезли в ККНД № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при задержании он был абсолютно трезвым, от алкоголя никогда не зависел, на учете в ККНД № <адрес> не состоял, ранее не лечился, в пьяном виде не привлекался к ответственности, не задерживался, и при помещении в ИВД ОП № МУ МВД России «Красноярское» каких-либо препятствий для непринятия в ИВС не было. ДД.ММ.ГГГГ, как и ДД.ММ.ГГГГ были проведены следственные мероприятия, в том числе и процедура ареста в Советском районном суде <адрес>. Медицинскому персоналу говорил, что не пьет алкоголь, не употребляет наркотики, не курит, является инвали<адрес> группы по тяжелым заболеваниям. В выписном эпикризе № от ДД.ММ.ГГГГ имеются совершенно абсурдные сведения о том, что истец употребляет беспрерывно алкоголь с 2013 г., что по профессии водитель, высказывал жалобы на невозможность прервать запой. Это ложь. Истец указал, что является инвали<адрес> группы, при задержании был сильно избит сотрудниками ОП № МУ МВД России «Красноярское», что у него обширные синяки, ссадины, головная боль, опухает живот, т.к. у него асцит, цирроз печени вирусной С этиологии, печеночная энцефалопатия, геморрагический васкулит МКБ-10 – алергийное тяжелое заболевание. Все проигнорировали, потом поместили в палату на наручники, т.е. незаконно поместили в медицинское учреждение, где продержали до ДД.ММ.ГГГГ. Затем выписали с диагнозом – алкоголизм средняя стадия. Действия сотрудника ККНД № <адрес> Харитоновой Л.Н. противозаконные, она просто способствовала преступным действиям сотрудников ОП № МУ МВД России «Красноярское», потому не спросили постановление следователя о водворении арестованного лица по постановлению суда, который числился за <адрес>ом ОП № МУ МВД России «Красноярское» должен содержаться в ФКУ СИЗО-1 <адрес>, где оказывается помощь при госпитализации в КТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России. ДД.ММ.ГГГГ выписали и вернули обратно в ИВС ОП № МУ МВД России «Красноярское», но даже с этими документами ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-1 его не принимали. Актами осмотра зафиксированы телесные повреждения. До ДД.ММ.ГГГГ содержали в ИВС ОП № МУ МВД России «Красноярское», а когда стало совсем плохо этапировали в СИЗО-1, где экстренно госпитализировали в КТБ-1, где опять же осмотрели, зафиксировали побои, телесные повреждения, нанесенные сотрудниками ОП №. Просил признать незаконными действия сотрудников ККНД №, признать незаконным выписной эпикриз № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановку на учет в ККНД №.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МУ МВД России «Красноярское».

Административный истец Попов А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что 24-ого, при проведении судебного заседания, суд установил, что он может участвовать в судебном заседании, так как был абсолютно здоров. Если учитывать то, что 23 и 24 он был абсолютно здоров и трезв, получается, 25 его никто не мог напоить в ИВС, либо сотрудники полиции там с ним пили, либо ещё кто-то. То есть на 25-ое он был в таком состоянии, что если бы был пьяный до такой степени, что надо было экстренно госпитализировать, то 24-ого с ним судебное заседание вообще невозможно было бы проводить. Это чистейшей воды ложь и фальсификация, поэтому все действия, которые привели к тому, что данное заключение сотрудника Краевого наркологического диспансера легло в основу различных иных документов, которые легли в обвинительное заключение, характеризующий материал о том, что он состоит на учёте у нарколога, что у него алкоголизм средней тяжести. Это порочит его как личность, как гражданина. Суд, при вынесении решения, обязан руководствоваться тем сведениями, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения итогового решения по делу. С такими данными, какие сейчас находятся в том деле, дать оценку личности, суду невозможно, потому что это заключение указывает на то, что он употребляет беспрерывно алкоголь и вообще там как будто человек, у которого отсутствуют какие-либо моральные принципы.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Красноярское» Власова Е.А., действующая на основании доверенности возражала против исковых требований, поясняла, что в выписном эпикризе указано, что истец был направлен сотрудниками ОБ из ИВС. В выписном эпикризе написано - осмотр врачом 31 августа, здесь со слов Попова указано чем он злоупотребляет, и здесь отмечено, злоупотребление алкоголем – да. Это не врачи из нарко-диспансера, неужели эти врачи так же заинтересованы. Дальше идёт справка от ДД.ММ.ГГГГ из БСМП им Карповича, где указано – основной диагноз- алкогольный цирроз печени, здесь никто не пишет что он находился в наркотическом или алкогольном опьянении при задержании, если бы был, сотрудники полиции обязаны были бы отвезти его на медицинское освидетельствование. Видимо, в таком состоянии он не находился и таких вопросов даже не возникло, но когда его привезли в ИВС ему стало плохо, и поскольку сотрудники обязаны предпринимать действия, они вызвали ему скорую помощь, и сотрудники скорой бригады № сказали, что он нуждается в госпитализации, поэтому согласно учёта он убыл в 10:30 в сопровождении бригады скорой. О том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения не было сказано нигде, было зафиксирован синдром отмены алкоголя. Состояние здоровья у него ухудшилось после отмены алкоголя.

Представитель КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени рассмотрения дела.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п.1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» - полиция, составная часть единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; на полицию возлагаются следующие обязанности; принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования.

Согласно ст. 3 Инструкции, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 212 "Об утверждении Порядка доставления лиц, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, в медицинские организации или специализированные организации либо в служебные помещения территориальных органов или подразделений полиции", сотрудники полиции при принятии решения о нахождении лица в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения руководствуются критериями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» поступило заявление Сабурова А.И. в отношении неустановленного лица по факту хищения денежных средств с банковской карты в сумме 43 500 рублей, похищенной при неустановленных обстоятельствах.

По данному факту отделом № СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «Г» ч.З ст.158 УК РФ.

В результате комплекса проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность Попова Александра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к совершению указанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час. сотрудниками ОУР отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», по адресу: <адрес>, проспект 60 лет Образования СССР <адрес>, был задержан Попов А.Л., после чего доставлен в отдел № СУ МУ МВД России «Красноярское» для проведения следственных действий.

Сотрудниками ОУР отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», в отношении подозреваемого Попова А.Л., физическая сила и специальные средства не применялись, жалоб на их действия не поступало. Попов А.Л. после задержания изъявил желание сотрудничать со следствием, вёл себя адекватно, дал признательные показания, написал явку с повинной.

ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 час. следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» задержан в качестве подозреваемого Попов А.Л. в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ после проведения следственных действий в составе конвоя из числа сотрудников ОУР отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» Попов А.Л. был конвоирован в ИВС отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское».

На момент помещения в ИВС ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие медицинские документы справка «ККНД №» от ДД.ММ.ГГГГ исх. 1252 и выписка из медицинской карты амбулаторного больного «Красноярская межрайонная клиническая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ. Попов А.Л. при помещении в ИВС ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра жалоб не высказывал, что отражено в медицинском журнале осмотра лиц, содержащихся в ИВС ОП № МУ МВД России «Красноярское», при этом указано, что у Попова имелись телесные повреждения в виде ссадины на левой кисти, синяки на правом бедре, рассечение нижней губы.

О наличии телесных повреждений у Попова оперуполномоченный ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» доложил рапортом в дежурную часть отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», где данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. При обнаружении данных обстоятельств сотрудникам ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» Попов А.Л. пояснил, что телесные повреждения получил ранее, в результате конфликта, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания, в связи с чем данный материал проверки направлен по территориальности в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» (исх. 152/15608 от ДД.ММ.ГГГГ), для организации проведения проверки и принятия соответствующего решения.

На основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попову А.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 24 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Попов А.Л. доставлен в КГБУЗ «КМКБСМП» им. Н.С. Карповича, по данному факту получена медицинская справка.

ДД.ММ.ГГГГ Попову А.Л. в ИВС ОП № МУ МВД России «Красноярское» была вызвана скорая медицинская помощь в 09-00 час., прибыла в 09-32 час., на основании поставленного диагноза бригадой №, а именно «желудочно-кишечное кровотечение, алкогольная абстиненция» гр. Попов А.Л. помещен в ККНД № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Попов А.Л. был доставлен сотрудниками ОП из ИВС в ККНД № в связи с выраженным ухудшением состояния на фоне обрыва длительной алкоголизации. При осмотре дежурным врачом, истец высказывал жалобы на головную боль, в дрожь в теле, бессонницу, головокружение. На момент поступления зафиксированы видимые повреждения: отцветающая параорбитальная гематома справа, гематомы на верхних и нижних конечностях.

Госпитализирован в отделение неотложной наркологической помощи с диагнозом отмены алкоголя тяжелой степени. Зависимость от алкоголя, средняя стадия, была оказана соответствующая медикаментозная помощь.

За период лечения Попову А.Л. были проведены диагностические обследования, такие как ЭКГ, обследование на ВИЧ, Гепатит, биохимический анализ крови, общий анализ крови и мочи, пациент был осмотрен узкими специалистами. В соответствии со стандартами оказания медицинской помощи осуществлялось дезинтоксикационное, седативное лечение, терапия сопутствующих соматических нарушений. Отказа от прохождения лечения или обследования со стороны Попова А.Л. не поступало. Выписан ДД.ММ.ГГГГ с клиническим диагнозом зависимость от алкоголя средняя стадия. Фаза обострения, синдром отмены алкоголя тяжелой степени тяжести.

Диспансерное наблюдение организуется при наличии добровольного согласия в письменной форме в соответствии с приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ».

Административным истцом Поповым А.Л. в материалы дела представлены сведения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно книги регистрации выводов арестованных и задержанных за пределы ИВС вывода осуществлялись сотрудниками ОП №: ДД.ММ.ГГГГ с 15-30 час. до 19-25 час.; ДД.ММ.ГГГГ с 12-00 час. до 18-15 час.

Сообщение начальника ИВС ОП № МУ МВД России «Красноярское» Кононова А.М., в котором указано, что «На момент помещения вас в ИВС ОП № МУ МВД России «Красноярское», а именно ДД.ММ.ГГГГ каких-либо медицинских противопоказаний для отказа приема Вас для содержания в ИВС ОП № не установлено. Все медицинские справки, полученные при помещении (содержании) Вас в ИВС ОП №, находятся в Вашем личном деле по месту содержания под стражей».

В копии Выписки из медицинской карты амбулаторного больного указано, что противопоказания для содержания в ИВС нет.

Согласно справки КГБУЗ «КМКБСМП им Н.С. Карповича» показаний к госпитализации нет, противопоказаний к содержанию в СИЗО нет.

В Выписном эпикризе КГБУЗ «ККНД №» № указано, что Попов А.Л. поступил ДД.ММ.ГГГГ, направлен сотрудниками ОП из ИВС, диагноз при поступлении – синдром отмены алкоголя тяжелой степени тяжести. Диагноз клинический – Зависимость от алкоголя средняя стадия. Фаза обострения. Синдром отмены алкоголя тяжелой степени тяжести.

Анамнез заболевания: в приемное отделение ККНД № доставлен сотрудниками ОП из ИВС с ухудшением состояния на фоне отмены длительной алкоголизации. Высказывал жалобы на невозможность прервать запой, дрожь в теле, бессонницу, сухость во рту, влечение к алкоголю, тревогу беспокойство, тошноту, рвоту. Со слов пациента алкоголем злоупотребляет с 2013 г., алкоголь до 0,5-1,0 водки/сутки. Настоящий алкогольный эксцесс в течение 10-14 дней. Абсистентный синдром сформирован в развернутом виде. Все формы контроля над приемом алкоголя утрачены, тип пьянства псевдозапойный. Ранее в ККНД № не лечился.

В Выписном эпикризе (медкарта №/С2022) на имя Попова А.Л. указано, что он был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, жалобы на общую слабость. Указано: туберкулез легких перенес, онкозаболевание отрицает. Злоупотребление психоактивными веществами не; Злоупотребление алкоголем да; Курение да; ВИЧ отрицает; сахарный диабет отрицает; гепатит С хронический; травмы отрицает; Операции отрицает; Гемотрансфузии отрицает; язвенную болезнь отрицает; бронхиальную астму отрицает; заболевание почек отрицает; венерические заболевания отрицает; Вакцинация не проводилась.

В Выписном эпикризе (медкарта №/С2022) на имя Попова А.Л. указано, что он был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, жалобы на одышку, увеличение живота в объеме. Указано: туберкулез легких перенес, онкозаболевание отрицает. Злоупотребление психоактивными веществами не; Злоупотребление алкоголем нет; Курение да; ВИЧ отрицает; сахарный диабет отрицает; гепатит ХВГС в анамнезе; травмы отрицает; Операции отрицает; Гемотрансфузии отрицает; язвенную болезнь отрицает; бронхиальную астму отрицает; заболевание почек отрицает; венерические заболевания отрицает; Наличие психических заболеваний нет; Вакцинация не проводилась.

Согласно акту об отсутствии возможности приема в следственный изолятор по медицинским показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, у Попова А.Л. жалобы слабость, боли в животе, головная боль, температура 36,8°, АД 190/100, PS-100, в анамнезе синдром отмены алкоголя от ДД.ММ.ГГГГ, цирроз печени. Предварительный диагноз: Гипертонический криз. Рекомендовано консультация терапевта, кардиолога, ЭКГ.

Согласно акту об отсутствии возможности приема в следственный изолятор по медицинским показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, у Попова А.Л. жалобы на геморрагический васкулит, черный стул. В заключении указано на консультацию врача хирурга, УЗИ сосудов, консультация гастроэнтеролога.

ДД.ММ.ГГГГ Попов А.Л. был осмотрен врачом-хирургом, на момент осмотра данных за острую хирургическую патологию нет. Диагноз: Декомпенсированный цирроз печени вирусной этиологии (ХВГС). Рекомендовано: консультация терапевта с решением вопроса о госпитализации в гастроэнтерологическое отделение.

Согласно акту об отсутствии возможности приема в следственный изолятор по медицинским показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, у Попова А.Л. жалобы слабость, одышку, отек нижних конечностей, хронический вирусный гепатит С, цирроз печени, асцит, пупочную грыжу. Рекомендована госпитализация в срочном порядке по месту регистрации, в гастроэнтерологическое отделение.

ДД.ММ.ГГГГ Попову А.Л. повторно вызвана скора медицинская помощь сотрудниками ИВС ОП № МУ МВД России «Красноярское», согласно осмотра Попов А.Л. в госпитализации не нуждался.

Согласно журналу вызова скорой медицинской помощи лицам, содержащимся в ИВС, Попову А.Л. вызывалась скорая медицинская помощь: ДД.ММ.ГГГГ в 0-00 час., прибыла 09-32 час.; ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 час., прибыла в 20-50 час.; ДД.ММ.ГГГГ в 17-53 час., прибыла в 18-33 час.

Согласно ответу на запрос зам.главного врача по КК ОСМП и КЭР ГГБУЗ «КССМП» Врублевского М.В., на основании приложения № к приказу МВ и СР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ карты вызовов скорой медицинской помощи хранятся 1 год и за 2022 г. уничтожены.

На основании приложения № к приказу МЗ И СР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ журнал записи вызовов скорой медицинской помощи (электронная база данных скорой медицинской помощи) хранится 3 года.

Согласно информации в электронной базе данных скорой медицинской помощи <адрес> к Попову А.Л., 1975 г.р. скорая медицинская помощь выезжала ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А (ОП №), вызов на телефон «103» поступил в 08-58 час. С диагнозом «Желудочно-кишечное кровотечение. Ушиб века и окологлазной области. Алкогольная абсистенция», пациент доставлен в «НУЗ ДКБ». Вызова скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ к Попову А.Л. не зафиксировано.

По данным ККНД № под диспансерным наблюдением истец не находился и не находится, никакого диспансерного учета за ним не осуществляется.

Персонифицированная информация о факте лечения истца и об установленном ему диагнозе наркологического заболевания находится в информационной систем КГБУЗ ККНД № в соответствии со ст. 92, 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Пунктом 5 статьи 78 указанного Закона установлено, что создание медицинских информационных систем, содержащие персональные данные о пациентах, является правом медицинской организации.

Обработка персональных данных медицинскими организациями без согласия граждан регулируется п. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка специальных категорий персональных данных, касающихся состояния здоровья, без согласия субъекта допускается в случаях, если обработка персональных данных осуществляется в медико-профилактических целях, в целях установления медицинского диагноза, оказания медицинских и медико-социальных услуг при условии, что обработка персональных данных осуществляется лицом, профессионально занимающимся медицинской деятельностью и обязанным в соответствии с законодательством Российской Федерации сохранять врачебную тайну.

Кроме того, ККНД № сообщили, что Попов А.Л. был доставлен ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИВС ОП №, после консультации хирурга больницы ЧУЗ «РЖД-Медицина», установившего отсутствие хирургической патологии. Первичный прием был осуществлен врачом амбулаторно-поликлинического отделения КГБУЗ ККНД №, после осмотра был установлен предварительный диагноз «Зависимость от алкоголя, средняя стадия, синдром отмены средней степени тяжести», Попов А.Л. был направлен в приемное отделение диспансера для госпитализации в стационар. Диагноз врача приемного отделения при поступлении «Зависимость от алкоголя средняя стадия, синдром отмены тяжелой степени тяжести».

По поводу персональных данных сотрудников полиции, сопровождавших пациента сообщили, что нормативными документами Минздрава РФ не предусмотрена обязанность врача приемного отделения или поликлиники выяснять и фиксировать в медицинской документации персональные данные сотрудников полиции, в формах медицинской документации такие графы отсутствуют. Пациент Попов А.Л. был осмотрен и госпитализирован на основании добровольного согласия, подписанного им собственноручно. Сотрудники полиции осуществили транспортировку пациента, но не участвовали в его приеме, медицинская помощь оказана Попову А.Л. на общих основаниях, как обычному гражданину, в соответствии с требованиями ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач ККНД № Харитонова Л.П. пояснила, что истец был доставлен ДД.ММ.ГГГГ. Принимала его в приемном покое не она, эпикриз написан ею, как факт выписки из стационара. На тот момент, с 29 по 31 число, она исполняла обязанности заведующей отделением вместо сотрудника на больничном. 25 числа не могла видеть истца и принимать. В медицинской документации все фиксируется. Для врачей важны жалобы, с которыми пациент поступает, и его согласие на лечение. Приходила к Попову А.Л., спрашивала о состоянии здоровья. Он жалобы не предъявлял. В истории болезни все было отмечено, было подписано согласие на лечение, анализы все были в наличии, осмотры терапевтом, хирургом, самочувствие за это время улучшилось, поэтому вопросов по ведению истории и по состоянию пациента не возникло.

В силу ч. 1 ст. 69 КАС РФ свидетельскими показаниями являются сообщения свидетелем суду в устной форме об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, 308 УК РФ, не имеется, поскольку они изложены последовательно, согласуются между собой.

Таким образом, направление Попова А.Л. в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» вызвано необходимостью оказания медицинской помощи и осуществлено на основании диагноза бригады скорой помощи.

Согласно ч.9 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемые и обвиняемые имеют право получать медико- санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

При ухудшении состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого сотрудники мест содержания под стражей безотлагательно принимают меры для организации оказания подозреваемому или обвиняемому медицинской помощи.

Сотрудниками ОУР отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» Попов А.Л. в Краевой Наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес>, не доставлялся и не помещался, направлен на лечение бригадой скорой медицинской помощи.

Следовательно сотрудниками ККНД № медицинская помощь Попову А.Л. была оказана надлежащим образом в необходимом объеме. На специализированном учете Попов А.Л. в ККНД № не стоит, нарушений прав административного истца административными ответчиками не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Между тем, административный истец в нарушение ч. 11 ст. 226 КАС РФ не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов, тогда как из оспариваемых действий не усматривается ограничение гражданских прав и свобод административного истца, а также их нарушение административным ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «<░░░░░>░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №», ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░