Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1346/2024 ~ М-492/2024 от 13.02.2024

Дело № 2а-1346/2024

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Лукьяновой А.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Владивостока Васенковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что <дата> <ФИО>1 осуждена Первомайским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> <ФИО>1 освобождена из ФКУ ИК – 12 УФСИН России по Хабаровскому краю по постановлению Хабаровского районного суда от <дата> в связи с заменой отбытой части наказания на ограничение свободы <номер>. Срок ограничения свободы окончен <дата>. Погашение судимости <дата>.

<дата> решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до <дата>, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства надзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы г. Владивостока без уведомления ОВД.

<ФИО>1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечена, имеет нарушения административных ограничений, установленных судом, неоднократно в течение года привлечена к административной ответственности за правонарушение против порядка управления.

Административный истец просит установить <ФИО>1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстрациях, массовых праздничных гуляниях, шествиях), в целях предупреждения осужденным последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, административный ответчик в судебное заседание не явились, заблаговременно уведомлены о дате и времени судебного заседания, представили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом положений ч. 7 ст. 150, ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению административного дела и не признана судом обязательной.

Помощник прокурора Советского района г. Владивостока Васенкова Г.А. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала и сочла его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для установления дополнительных административных ограничений <ФИО>1

Рассмотрев письменные материалы административного дела, выслушав помощника прокурора Советского района г. Владивостока <ФИО>4, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из письменных материалов дела следует, что на основании приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от <дата> <ФИО>1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от <дата> <ФИО>1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от <дата> в виде <номер> лишения свободы на <номер> ограничения свободы.

Согласно справке ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю от <дата> № <номер> <ФИО>1 освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю по отбытии срока наказания <дата>.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата> в отношении <ФИО>1 установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до <дата>, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства надзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы г. Владивостока без уведомления ОВД (решение суда вступило в законную силу <дата>).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, по месту жительства <ФИО>1 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, постоянного заработка не имеет, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом.

Так, на основании постановления заместителя начальника ОП № 4 «Фрунзенский» по г. Владивостоку от <дата> № <номер> <ФИО>1 привлечена к административной ответственности по <номер> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <номер> руб. Постановление вступило в законную силу <дата>.

На основании постановления заместителя начальника ОП № 4 «Фрунзенский» по г. Владивостоку от <дата> № <номер> <ФИО>1 привлечена к административной ответственности по ч<номер> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <номер> руб. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Постановлением заместителя начальника ОП № 4 «Фрунзенский» по г. Владивостоку от <дата> № <номер> <ФИО>1 привлечена к административной ответственности по <номер> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <номер> руб. Постановление вступило в законную силу <номер>

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что <ФИО>1 в течение одного года трижды совершила административные правонарушения против порядка управления, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о назначении административного наказания.

С учётом изложенного и в целях предупреждения совершения осужденной административных правонарушений и преступлений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить ей дополнительные административные ограничения.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания <ФИО>1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.03.2024

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░