Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-144/2020 ~ М-12/2020 от 10.01.2020

№ 2а-144/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 5 февраля 2020 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Монастырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда административное дело по административному иску СПК-колхоза «Русь» к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Ибрагимовой Н.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

СПК-колхоза «Русь» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю (далее - Советский РОСП) ФИО2 Н.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, в котором просит признать постановление от 7 октября 2019 года о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущество – земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> незаконным, обязав устранить допущенные нарушения.

В обоснование своих требований административный истец указал, что истец в связи с заключением с участниками общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 26:27:112005:1 арендного договора на новый срок обратился в Управление Росреестра Ставропольского края. 19 декабря 2019 года в адрес истца из регистрирующего органа поступило уведомление о приостановлении государственной регистрации названного договора аренды, одним из оснований послужило то, что постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Ибрагимовой Н.М. от 7 октября 2019 года наложен арест на имущество одного из участников общей долевой собственности указанного земельного участка, а именно
ФИО9 Считают данное постановление незаконным, в связи с наложением ареста на весь земельный участок, тогда как таковой находится в общей долевой собственности. В данном случае в ходе исполнительного производства судебному приставу-исполнителю следовало запретить ФИО10. распоряжаться принадлежащей ей долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В судебное заседание представитель административного истца СПК-колхоза «Русь», административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ибрагимова Н.М. и представитель Управления ФССП России по Ставропольскому краю не явились, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, а также административных ответчиков.

Исследовав материалы административного дела, дав им оценку по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП от 25 сентября 2014 года на основании судебного приказа № от 1 сентября 2014 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО11 о взыскании алиментов в пользу ФИО4

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Ибрагимовой Н.М. от 7 октября 2019 года, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра в отношении имущества – земельный участок по адресу: <адрес>, в южной части ФИО1 <адрес> в землепользовании СПК-колхоза «Русь», кадастровый №.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Ставропольскому краю от 19 декабря 2019 года, СПК-колхоз «Русь» уведомлен о приостановлении государственной регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> от 2 декабря 2019 года, одним из оснований к чему послужил арест на названный земельный участок, наложенный вышеприведенным постановлением судебного пристава-исполнителя от 7 октября 2019 года.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Советского РОСП от 26 декабря 2019 года отменены ограничительные меры в виде ареста на названный земельный участок, наложен запрет по отчуждению доли земельного участка, принадлежащей ФИО8

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению, поскольку ограничения в виде ареста на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> отменены, соответственно оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.