Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1415/2023 ~ М-583/2023 от 06.02.2023

№2а-1415/2023

УИД 03RS0007-01-2023-000734-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.

при секретаре Садыковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОУУП и ПДН Отдела полиции №10 Управления МВД России по г.Уфе об установлении дополнительных административных ограничений Горностаеву Евгению Андреевичу,

УСТАНОВИЛ:

ОУУП и ПДН ОП №10 Управления МВД России по г.Уфе обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений Горностаеву Е.А. в виде запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, указав в обоснование своих требований на то, что Горностаев Е.А. в настоящее время никаких выводов для себя не извлекает, продолжает совершать административные правонарушения, поэтому в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, необходимо установить дополнительные ограничения.

Представитель административного истца ОУУП и ПДН ОП №10 Управление МВД России по г.Уфе, административный ответчик Горностаев Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора Советского района г.Уфы РБ Позднякова Г.Ш. на судебном заседании административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав помощника прокурора Позднякову Г.Ш., суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что по приговору Орджоникидзевского районного суда от < дата >, с учетом внесенных апелляционным определением Верховного Суда РБ от < дата > изменений, Горностаев Е.А. осужден по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно п."г" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона действовавшего на дату совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из ч.4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

< дата > постановлением Мелеузовского районного суда РБ Горностаеву Е.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 24 дня заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы.

< дата > Горностаев Е.А. освобожден из мест лишения свободы, по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от < дата >, следовательно, срок погашения судимости – < дата >.

Таким образом, Горностаев Е.А. имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление.

< дата > решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан в отношении Горностаева Е.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 07.00 часов, если данное пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности; явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы ГО ... РБ без разрешения ОВД.

< дата > Горностаев Е.А. был поставлен на учет в ОП №10 Управления МВД России по г.Уфе.

< дата > решением Советского районного суда ... РБ Горностаеву Е.А. установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и регистрации; запрета на посещение общественных мест распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

В период административного надзора Горностаев Е.А. неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности постановлением врио зам. начальника ОП ... от < дата > по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановлениями зам. начальника ОП ... от < дата > по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, от < дата > по ч.2 ст.19.24, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Учитывая, что Горностаев Е.А., находящийся под административным надзором, был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также его характеризующие данные, суд в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░