Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3185/2021 (2а-9371/2020;) ~ М-9296/2020 от 24.12.2020

78RS0002-01-2020-013133-30

Дело № 2а-3185/2021                    30 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.

при помощнике Гордон И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к Коротаеву Е. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Коротаева Е.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 6 726 руб. и пени – 74,95 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик, будучи собственником объектов налогообложения, оплату налогов в спорный период не производил, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, представил документы об оплате налога и пеней.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст.400-401 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2015 года) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, а именно: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспорено участвующими в деле лицами, за 2018 года Коротаеву Е.В. начислен налог на имущество в отношении квартиры по адресу: <адрес>, - 11 495 руб., в отношении квартиры по адресу: <адрес>, - 10 342 руб., в отношении нежилого помещения по адресу: <адрес>, - 4 384 руб.; о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 23.08.2019 года со сроком уплаты до 02.12.2019 года.

Впоследствии в связи с неуплатой налога по состоянию на 27.12.2019 года в адрес налогоплательщика выставлено требование на сумму недоимки по налогу – 14 726 руб. и пеней – 75,23 руб., со сроком уплаты до 20.01.2020 года.

Как указано административным истцом, на момент обращения с административным иском в суд, сумма недоимки по налогу с учетом переплаты составила 6 726 руб.

Согласно представленным административным ответчиком копиям чеков по операциям сбербанк онлайн от 10.03.2021 года на сумму налога на имущество – 6 726 руб. и пеней – 74,95 руб., недоимка погашена налогоплательщиком в полном объеме; содержание представленных документов административным истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 25 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                          (░░░░░░░)                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02.04.2021 ░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: