Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-29/2024 (2а-415/2023;) ~ М-388/2023 от 07.12.2023

                                                                                                                      Дело № 2а-29/2024

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

              19 января 2024 года                                                                             г. Солигалич

    Чухломский районный суд Костромской области в составе: председательствующего - судьи Андриановой Н.М., с участием заместителя прокурора Солигаличского района Дмитриева К.В., представителя административного ответчика Иванова И.Б., при секретаре Басовой К.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Солигаличского района Костромской области, в интересах неопределенного круга лиц, к ОГБУЗ «Солигаличская районная больница», администрации Солигаличского муниципального района Костромской области о возложении обязанности обеспечить домохозяйства в населенных пунктах связью с территориальным центром медицины катастроф, доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интренет»,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Солигаличского района Костромской области предъявил к ОГБУЗ «Солигаличская районная больница» административный иск о возложении обязанности в срок до 31 декабря 2024 года обеспечить домохозяйства в населенных пунктах связью с территориальным центром медицины катастроф, доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интренет», указав в исковом заявлении, что прокуратурой Солигаличского района проведена проверка исполнения законодательства о здравоохранении в деятельности ОГБУЗ «Солигаличская РБ». В ходе проверки установлено, что на территории Солигаличского муниципального района действуют три домохозяйства в населенных пунктах <адрес>, которые, в нарушение указанных норм закона не обеспечены связью с территориальным центром медицины катастроф, доступом к информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Указанные нарушения были отражены в представлении, внесённом 1 сентября 2023 года главному врачу ОГБУЗ «Солигаличская РБ». Указанное представление рассмотрено 25 сентября 2023 года, но до настоящего момента нарушения законодательства не устранены.

На основании изложенного, прокурор Солигаличского района просил суд обязать ОГБУЗ «Солигаличская районная больница» срок до 31 декабря 2024 года обеспечить домохозяйства в населенных пунктах Заяцкое, Горбачево, Песлиново связью с территориальным центром медицины катастроф, доступом к информационно-телекоммуникационной сети Интренет, для чего обязать администрацию Солигаличского муниципального района в тот же срок обеспечить оказание качественных услуг связи с населенных пунктах <адрес> Солигаличского муниципального района.

В подготовительной части судебного заседания прокурор Дмитриев К.В. представил суду письменное заявление прокурора Солигаличского района Костромской области об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что до рассмотрения дела по существу административные исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме. В заявлении указано, что последствия отказа от исковых требований понятны.

Представитель ответчика – ОГБУЗ «Солигаличская районная больница» Иванова И.Б. представила суду информацию о том, что домохозяйства в населенных пунктах <адрес> обеспечены мобильной связью и выходом в сеть Интернет.

Проверив материалы дела, учитывая заявление административного истца, суд считает, что административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194, ч.1 ст. 195 КАС РФ при отказе административного истца от административного иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам нормы ст. 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Таким образом, оснований, предусмотренных ч.5 ст.46 КАС РФ, препятствующих принятию судом отказа от иска, не имеется.

    На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, руководствуясь ст.ст.46, 194,195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░:                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░