Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-1663/2019 ~ М-405/2019 от 16.01.2019

Дело № 2а-1663/2019

УИД 35RS0010-01-2019-000547-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                     16 апреля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цветковой Л.Ю.,

при секретаре Ревякиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению первого заместителя прокурора г. Вологды, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Шадрину В. А. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

первый заместитель прокурора г. Вологды, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Шадрин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категории «В» от 08.10.2011, действительное по 08.10.2021, выданное ОЭР г. Вологда. Однако, Шадрин В.А. управляет транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний. Ответчик находится на наблюдении у врача психиатра-нарколога, управление транспортными средствами Шадриным В.А. создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и государства.

Просит прекратить действие права Шадрина В.А. на управление транспортными средствами (с учетом уточнения административных исковых требований от 16.04.2019).

В судебном заседании помощник прокурора г. Вологды Нечаев М.В. уточненные административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик Шадрин В.А. возражал против удовлетворения административных исковых требований, суду пояснил, что состоит на учете у врача-нарколога, раз в месяц проходит медицинское освидетельствование. Медикаментозного лечения врачом не назначено, диагноз поставлен давно, в течение 10 лет находился в состоянии ремиссии. Однако, в последствии произошёл срыв, анализы показали содержание опиоидов, в связи с чем ответчик был вновь поставлен на учет.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ) право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ наличие медицинских противопоказаний, медицинских ограничений препятствует возможности управления транспортным средством.

Как следует из части 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377, общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше постановлением, установлено, что управление транспортным средством возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии (выздоровлении) после специального лечения.

Таким образом, наличие у гражданина заболевания «алкоголизм, наркомания, токсикомания» является препятствием для управления им авто-и мототранспортными средствами.

Установлено, что Шадрин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категории «В» от 08.10.2011, действительного по 08.10.2021, выданного ОЭР г. Вологда.

Согласно информации, представленной в Прокуратуру г. Вологды от 23.11.2018 за №, Шадрин В.А. находится на диспансерном наблюдении в БУЗ ВО Больница №1» с диагнозом <данные изъяты>

Исходя из ответа БУЗ ВО Больница №1» от 28.01.2018 Шадрин В.А. с 2006 года находился на диспансерном наблюдении в указанном учреждении с диагнозом «<данные изъяты>

18.01.2010 был снят с диспансерного наблюдения, в связи с ремиссией (выздоровлением).

28.09.2018 вновь взят на диспансерное наблюдение в БУЗ ВО Больница №1» с диагнозом «<данные изъяты>».

Определением суда от 11.02.2019 в отношении Шадрина В.А. назначено медицинское освидетельствование.

Согласно медицинскому заключению БУЗ ВО Больница №1» от 06.03.2019 Шадрин В.А. состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом ««<данные изъяты>», имеет медицинские (<данные изъяты>) противопоказания, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что диагностированное у Шадрина В.А. заболевание, в связи с которым он поставлен на диспансерный учет, препятствует управлению им транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, в связи с чем, уточненные административные исковые требования первого заместителя прокурора г. Вологды подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ 08.10.2011 ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░░░░.