Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-48/2021 (2а-1954/2020;) ~ М-1823/2020 от 19.10.2020

№ 2а- 48/2021г.

УИД 26RS0024-01-2020-003493-81

Мотивированное решение

составлено 18.01.2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре Казаченко И.Н.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Ставропольскому краю к Гончаровой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Ставропольскому краю обратилась с административным исковым заявлением к Гончаровой Т.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 980,00 руб., пени в размере 11,11 руб., всего в размере 991,11 руб.

В обосновании заявленных исковых требований представитель административного истца указал, что Гончарова Т.А. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

Согласно сведений, поступивших в налоговый орган, Гончарова Т.А. являлась собственником транспортного средства: ВАЗ 21099 регистрационный знак №, (в период с ДД.ММ.ГГГГ), которое является объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ Гончаровой Т.А. направлены требования №39637 от 18.10.2015г., №5061 от 08.02.2017г. об уплате налога с предложением добровольно уплатить суммы налога. В установленный срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня по транспортному налогу в размере 11,11 руб., обязанность по уплате налога плательщиком в срок не исполнена. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу в общей сумме 1021,69 руб., 20.05.2020г. мировым судьей судебного участка №6 г.Невинномысска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, после поступления заявления от должника возражения против исполнения судебного приказа, мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа от 15.06.2020г. Просит взыскать задолженность по уплате транспортного налога - 991,11 руб., в том числе задолженность по транспортному налогу в размере 980 руб., пени в размере 11,11 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России №8 России по Ставропольскому краю, уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик Гончарова Т.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствие со ст.357 НКРФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НКРФ).

Из представленных материалов следует, что Гончарова Т.А. состоит на налоговом учете в МРИ ФНС №8 по СК в качестве налогоплательщика, за ней зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21099 регистрационный знак №, (в период с ДД.ММ.ГГГГ которое является объектом налогообложения.

Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю административному ответчику Гончаровой Т.А. выставлялось требование №5061 от 08.02.2017г. об уплате задолженности по транспортному налогу по состоянию на 08.02.2017г. в размере 1105,59руб. и предоставлен срок уплаты задолженности до 21.03.2017г.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно материалам дела 20.05.2020г. мировым судьей судебного участка №2 г.Невинномысска вынесен судебный приказ о взыскании с Гончаровой Т.А. задолженности по налогам в общей сумме 1021,69 руб. 15.06.2020г. мировым судьей судебного участка №2 г. Невинномысска вынесено определение об отмене судебного приказа от 20.05.2020г.

В Невинномысский городской суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций МРИ ФНС №8 России по Ставропольскому краю обратилась 19.10.2020г., то есть после истечения предусмотренного ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока обращения.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку административный истец пропустил установленный ч. 2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок обращения с административным исковым заявлением в суд и не имеется уважительных причин для его восстановления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 292, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 991,11 ░░░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░