Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-964/2024 ~ М-333/2024 от 07.02.2024

дело № 2а-964/2024

УИД 34RS0№-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 04 марта 2024 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Любимовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Объедковой Е.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к судебному приставу исполнителю Краснооктябрьского РОСП ГУФССП по Волгоградской области Новиковой Ольге Михайловне, начальнику отделения – старшему судебному приставу Краснооктябрьского РОСП ГУФССП по Волгоградской области Филиппову Вячеславу Владимировичу, ГУФССП по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с настоящим административным иском к судебному приставу исполнителю Краснооктябрьского РОСП ГУФССП по Волгоградской области Новиковой Ольге Михайловне, начальнику отделения – старшему судебному приставу Краснооктябрьского РОСП ГУФССП по Волгоградской области Филиппову Вячеславу Владимировичу, ГУФССП по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. Просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП ГУФССП по Волгоградской области Филиппова В.В., выразившееся в нарушение ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», а именно, в непринятии своевременных мер по контролю за исполнением должностных обязанностей судебным приставом исполнителем Новиковой О.М., признать бездействие судебного пристава исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области Новиковой О.М. в части неосуществления контроля за исполнением постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника, обязать судебного пристава-исполнителя Новикову О.М. направить требование в ПФР об исполнении постановления об обращении взыскании на пенсию должника.

До рассмотрения дела по существу в адрес суда поступило заявление административного истца индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. об отказе от административного иска и о прекращении производства по административному делу в связи с устранением нарушений, послуживших основанием для обращения с иском, при этом последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, стороне истца известны.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения административного дела извещены своевременно и в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Исследовав материалы административного дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от требований и прекратить производство по административному делу.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов административного истца и других лиц, административный истец претензий к административному ответчику не имеет, основания, препятствующие принятию судом данного отказа отсутствуют, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 193 – 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░