Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3352/2024 ~ М-2628/2024 от 11.06.2024

34RS0002-01-2024-005567-30         Дело № 2а-3352/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2024 г.                                  г.Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.

при секретаре судебного заседания Белоножкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» к Дзержинскому РО ГУФССП по Волгоградской области, ГУФССП по Волгоградской области, начальнику отдела Дзержинского РО ГУФССП по Волгоградской области Ханапиеву Хирамагомеду Магомедовичу об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с требованиями к Дзержинскому РО ГУФССП по Волгоградской области, ГУФССП по Волгоградской области, начальнику отдела Дзержинского РО ГУФССП по Волгоградской области Ханапиеву Х.М. об оспаривании бездействия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ общество обратилось в Дзержинское РО ГУФССП по Волгоградской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства, на основании выданного судебного приказа в отношении ФИО5 До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено. Просит признать незаконным бездействие ответственных лиц Дзержинского РО ГУФССП по Волгоградской области по не возбуждению исполнительного производства, на основании предъявленного исполнительного документа; обязать старшего судебного пристава Дзержинского РО ГУФССП по Волгоградской области возбудить исполнительное производство.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Срочноденьги», представители Дзержинского РО ГУФССП по Волгоградской области, ГУФССП по Волгоградской области, начальник отдел Дзержинского РО ГУФССП по Волгоградской области Ханапиев Х.М. не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем,

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в Дзержинское РО ГУФССП по Волгоградской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства, на основании выданного судебного приказа в отношении ФИО5

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО ГУФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5, взыскатель ООО МКК «Срочноденьги».

Согласно представленного материала исполнительного производства, судебным приставом Дзержинского РО ГУФССП по <адрес> совершаются меры исполнительного характера, направленные на исполнение предъявленного судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с отсутствием совокупности условий для их удовлетворения, предусмотренных ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку решение о признании действий (бездействия) должностного лица незаконным своей целью преследует восстановление прав административного истца, и должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права, так как Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО ГУФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5, взыскатель ООО МКК «Срочноденьги».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-3352/2024 ~ М-2628/2024

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО МКК СРОЧНОДЕНЬГИ
Ответчики
Начальник отдела Дзержинского РО ГУФССП по Волгоградской области Ханапиев Хирамагомед Магомедович
Дзержинский РОСП г. Волгограда
ГУФССП России по Волгоградской области
Другие
Якимова Юлия Олеговна
Голиков Сергей Александрович
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Судья
Резников Евгений Владимирович
Дело на сайте суда
dser--vol.sudrf.ru
11.06.2024Регистрация административного искового заявления
11.06.2024Передача материалов судье
13.06.2024Решение вопроса о принятии к производству
13.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2024Судебное заседание
06.08.2024Судебное заседание
04.09.2024Судебное заседание
04.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее