Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-978/2023 ~ М-4100/2023 от 13.09.2023

М-4100/2023

25RS0001-01-2023-007206-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года                                  г.Владивосток

          Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Третьякова Д.К., ознакомившись с административным исковым заявлением Плискунова Г. Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю Брюхович Н.В. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Плискунов Г.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю Брюхович Н.В. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения арбитражного суда Приморского края №А51-16613/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу физических и юридических лиц 14000 рублей. Полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным, поскольку в настоящее время им подана кассационная жалоба в Верховный суд РФ.

Судья полагает, что заявление подлежит возвращению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если дело неподсудно данному суду.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе, Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.

Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях, в том числе исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Как следует из административного искового заявления на основании решения Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу, был выдан исполнительный лист, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства №-ИП.

Административным истцом ставится перед судом вопрос о проверке факта бездействия судебного пристава-исполнителя, совершенного в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении административного истца на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края.

Таким образом, поскольку исполнительный лист выдан Арбитражным судом Приморского края, иск подлежит рассмотрению арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░