Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5312/2022 ~ М-4098/2022 от 06.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 53RS0022-01-2022-006670-04 производство № 2а-5312/2022

г. Великий Новгород 28 ноября 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

административного истца – Григорьевой Н.М.,

представителя административного истца Григорьевой Н.М. – Михайлова К.В.,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Александровой И.Н.,

секретарей судебного заседания – Савельевой Т.А., Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Григорьевой Н.М. к УФССП России по Новгородской области, ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области, МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Александровой И.Н. об оспаривании бездействия и постановлений судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась Григорьева Н.М. с административным исковым заявлением к ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области о признании бездействия незаконным.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Новгородский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Новгородской области (Великий Новгород) приостановил государственную регистрацию прав на объекты недвижимости, которые Григорьева Н.М. получила в результате исполнительного производства по решению Новгородского районного суда (компенсация морального вреда, причиненного преступлением). Управление Росреестра по Новгородской области направило истцу уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении осуществления действий по государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, в связи с тем, что в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи о запрете регистрационных действий на указанный объект недвижимости на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № (исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №), судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП от ДД.ММ.ГГГГ №. При подаче заявления на регистрацию прав собственности на указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ заявителю фактически было отказано, т.к. судебные приставы-исполнители в электронном порядке не сняли запреты при передаче земельного участка в собственность. Неоднократные обращения Григорьевой Н.М. в соответствующие отделения судебных приставов результатов не дали. Таким образом в результате бездействия должностных лиц ОСП Великого Новгорода № 2 и МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Григорьева Н.М. не может зарегистрировать свои права собственности на земельный участок и другие объекты недвижимости, полученные в результате исполнительских действий, произведенных на основании приговора суда.

В связи с этим административный истец просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившиеся в невозможности произвести регистрационные действия на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, по исполнительным производствам – постановление от ДД.ММ.ГГГГ № (исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №); постановление от ДД.ММ.ГГГГ № (исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №); постановление от ДД.ММ.ГГГГ № (исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Определениями судьи Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Григорьевой Н.М. принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству; к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика УФССП России по Новгородской области, в качестве заинтересованного лица – Управление Росреестра по Новгородской области.

В последующем к участию в деле также привлечены в качестве административных ответчиков МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Александрова И.Н., в качестве заинтересованных лиц – Осипов А.В., ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области.

В судебном заседании, начавшемся ДД.ММ.ГГГГ, объявлялись перерывы до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец и его представитель поддержали административный иск. Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Александрова И.Н. административный иск не признала.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу. Административный истец и его представитель возражали против прекращения производства по делу. Административный ответчик не возражала против прекращения производства по административному делу.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 данного Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 128 данного Кодекса предусмотрено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также предусмотрено, что суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2); суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных данным Кодексом случаях (часть 3).

В силу пункта 3 части 1 статьи 128 данного Кодекса судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что меры по запрету регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № были сняты постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку оспариваемые административным истцом постановления утратили силу, перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, правовой интерес Григорьевой Н.М. в дальнейшем оспаривании данного решения в указанном аспекте отсутствует, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░