Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-253/2024 (2а-3001/2023;) ~ М-2781/2023 от 14.12.2023

№2а-253/2024

26RS0024-01-2022-003391-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года город Невинномысск

Невинномысский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Рязанцева В.О. при секретаре (помощнике судьи) Петижевой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Степанян Владимира Аршаровича к начальнику Невинномысского ГОСП Тиридатову Анатолию Павловичу, судебному приставу-исполнителю Невинномысского ГОСП Орзаровой Елене Валреьевне, ГУ УФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо Спиряев Андрей Николаевич, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Степання В.А. обратился в суд с административным иском к начальнику Невинномысского ГОСП Тиридатову Анатолию Павловичу, судебному приставу-исполнителю Невинномысского ГОСП Орзаровой Елене Валерьевне, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выразившиеся в не направлении всех процессуальных документов по исполнительному производству в установленные законом сроки возложении обязанности направить вынесенные постановления.

Определением Невинномысского городского суда 19 декабря 2024 года в качестве соответчика привлечен УФССП России по Ставропольскому краю. Определением Невинномысского городского суда от 15.01.2024 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник Спиряев А.Н.

Административным истцом в обоснование заявленных требований указано, что на основании договора уступки прав требований заключённому между ним и ИП Григоровым Р.О. от 21.092.022 года приобретено право требования по судебной задолженности – судебному приказу от 18 сентября 2018 года вынесенным мировым судьёй судебного участка № 4 города Невинномысска о взыскании с Спиряева А.Н. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Сбер».

19.112018 года возбуждено исполнительное производство. Начиная с марта 2023 года не производится поступлений по исполнительному производству.

По изложенным основаниям просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выразившиеся в не направлении всех процессуальных документов по исполнительному производству в установленные законом сроки, возложении обязанности направить вынесенные постановления.

В судебное заседание административный истец, не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчики не явились, хотя о слушании дела были извещены надлежащим образом.

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение, а так же, что суд не признал явку сторон обязательной, суд рассмотрел административное дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 ч. 1 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 1, ст. 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из положения пп. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечень таких действий не является исчерпывающим.

Как следует из представленной в материалы дела копии исполнительного производства № № от 19.11.2018 года судебным приставом исполнителем принимается достаточный комплекс мер по исполнению исполнительного документа результатам которых стало взыскание задолженности должника Спиряева А.Н.

Так за период с 16.09.2022 года по 22.12.2023 года взыскана задолженность на общую сумму более 60 тысяч рублей.(л.д. 15-26, 29).

Таким образом доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя с марта 2023 года не нашли своего подтверждения.

Положениями Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве" предусмотрены случае обязанности судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя копии процессуальных документов. Такие случаи установлены в частности ч.17 ст. 30, ч.12 ст. 33, ч.4 ст. 38, ч. 4 ст. 44, ч.3 ст. 52, ч. 7 ст. 64.1, ч.5 ст. 67.1, ч. 11 ст. 876, ч. 3 ст. 87.1 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве".

С момента замены мировым судьёй судебного участка № 4 города Невинномысска взыскателя по исполнительному производству, то есть с 19 декабря 2022 года с ИП Григорова Р.О. на Степанян В.А. процессуальных документов, по исполнительному производству которые должны быть направлены в адрес взыскателя, не принималось.

В связи с чем, обязанности по направлению процессуальных документов у судебного пристава-исполнителя перед Степанян В.А. не возникло.

При таких обстоятельствах в удовлетворении Степанян В.А. надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░