Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-21/2024 ~ М-13/2024 от 05.02.2024

Определение

о прекращении производства по административному делу в части

7 марта 2024 года город Улан - Удэ

Улан – Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Фомичева А.Н., при секретаре судебного заседания Темниковой А.В., с участием представителя административного истца адвоката Игумновой Т.Н. и административного ответчика Степаненко О.А., рассматривая в открытом судебном заседании административное дело №2а-21/2024 по административному исковому заявлению слушателя высшего военного учебного заведения «Михайловской военной артиллерийской академии» <данные изъяты> Чернышева Д.С. обоспаривании действий начальника территориального отдела «Улан – Удэнский» филиала «Восточный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно – социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации по отказу в выдаче справки о сдаче специализированного жилого помещения,

установил:

Сообщением от 15 декабря 2023 года № начальника территориального отдела «Улан – Удэнский» филиала «Восточный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно – социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее - территориального отдела) административному истцу Чернышеву Д.С. было отказано в выдаче справки о сдаче специализированного жилого помещения. В обоснование отказа Степаненко О.А. сослалась на отсутствие факта сдачи Чернышевым Д.С. такого жилого помещения.

Будучи несогласным с изложенными действиями административного ответчика, административный истец через своего представителя их оспорил и просил суд обязать административного ответчика выдать требуемую справку.

Чернышев Д.С., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствуя о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца адвокат Игумнова Т.Н. заявила об отказе от ранее предъявленных к административному ответчику требований.

Административный ответчик Степаненко О.А. полагала возможным принятие судом отказа административного истца от иска.

Разрешая данное заявление, суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Представитель административного истца, в соответствии с правами, предоставленными ей доверенностью от 7 ноября 2023 года <данные изъяты>, обладает правом отказа от административного иска.

Игумновой Т.Н., согласно тексту поданного ею заявления, разъяснены и известны предусмотренные статьями 46, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации последствия принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

Учитывая, что заявленный административным истцом через его представителя отказ от иска является его волеизъявлением, основан на процессуальном праве, предоставленном статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, права и интересы других лиц не нарушает и действующему законодательству не противоречит, суд принимает отказ административного истца от административного иска.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению.

При подаче административного искового заявления Чернышевым Д.С. через его представителя Игумнову Т.Н. была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей согласно чек – ордеру от 18 января 2024 года №.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, 70 процентов от размера уплаченной Чернышевым Д.С. государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд подлежат возврату административному истцу.

Заявления от лиц, участвующих в деле, о возмещении иных судебных расходов в суд не предъявлялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, военный суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-21/2024.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 70 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░ №.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░