Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-582/2022 ~ М-512/2022 от 06.04.2022

                                    дело № 2а-582/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года                                                                   г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Нягани В.,

представителя административного истца Т., действующей на основании доверенности № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нягани к Т. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нягани (далее – ОМВД России по г. Нягань) обратился в суд с административным исковым заявлением к Т. о продлении срока административного надзора сроком на 6 месяцев и установлении ему дополнительных административных ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов ежедневно запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование требований административным истцом указано, что в отношении Т., осужденного приговором Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: запрет посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период времени с 20:00 часов до 22:00 часов ежедневно; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. С момента установления срока административного надзора Т. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области порядка управления, а именно за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, и за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье. Т. по месту жительства характеризуется посредственно, имеет тягу к спиртным напиткам, склонен к совершению противоправных деяний, требуется постоянный контроль.

В судебном заседании представитель административного истца уточнила исковые требования, поддержала требования лишь в части возложения дополнительных обязанностей, просила удовлетворить уточненные требования административного иска.

Административный ответчик Т., будучи извещенным в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Учитывая, что явка административного ответчика не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ст. ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав и оценив представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора г. Нягани В., полагавшей уточненные административные исковые требования ОМВД России по г. Нягани обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежит удовлетворению в силу следующего.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, Т. дата осужден Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, к лишению свободы сроком на 7 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

дата Т. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент осуждения Т. к лишению свободы) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, учитывая дату освобождения из мест лишения свободы (дата), судимость Т. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ погашается дата.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, вступившим в законную силу дата, в отношении Т. установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Указанным решением Т. установлены следующие административные ограничения: запрет посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период времени с 20:00 часов до 22:00 часов ежедневно; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Как установлено судом, в период административного надзора Т. несколько раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: а именно, три раза за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре (постановление мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района от дата, 2 постановления мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района от дата) и один раз за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (постановление мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района от дата).

Согласно справке-характеристике ст. инспектора ОУУП и ПНД ОМВД России по г. Нягань Ш. по месту жительства Т. проживает один. За время проживания по вышеуказанному адресу зарекомендовал себя посредственно. Имеет тягу к спиртным напитками. На меры профилактического воздействия реагирует правильно, но должных выводов не делает. В 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности. Ранее судим. Состоит на профилактическом учете, склонен к совершению противоправных деяний, требуется постоянный контроль.

Принимая во внимание сведения об образе жизни Т., его поведение и несоблюдение им установленных судом административных ограничений, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в абзаце 10 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Учитывая, что местом жительства Т. является г. Нягань Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, суд полагает возможным установить ему административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования город Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, без разрешения органов внутренних дел, что будет соответствовать положениям пункта 4 части 1 статьи 4, части 3 статьи 12 Закона № 64-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21:00 ░░░░░ ░░ 06:00 ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░