Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3169/2023 ~ М-2578/2023 от 27.07.2023

    Дело №а-3169/2023

УИД: 68RS0№-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года                          <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предвариетельном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 годы,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 годы.

В обосновании указало, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы являлась собственником квартиры по адресу <адрес>, собственником машино-места с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы по адресу <адрес>, собственником машино-места с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы по адресу <адрес>. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчик уклонялся от уплаты налогов ему были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; с предложением погасить имеющуюся задолженность. Однако задолженность до настоящего времени не уплачена.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В предварительное судебное заседание административный ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как усматривается из ответа УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Не доверять указанным данным у суда оснований не имеется, как и не имеется сведений об ином месте проживания административного ответчика.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности с учетом требований ст. 22 КАС РФ, принимая во внимание, что административный ответчик является физическим лицом и слабой стороной в публично-властных правоотношениях относительно налогового органа, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту регистрации и жительства административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22, 138, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2012-2013 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░