Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1780/2019 от 07.10.2019

Дело № 2а-1780/2019

УИД № 26RS0030-01-2019-001019-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Предгорного районного суда Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Дюльгярове К.И.,

с участием:

административных истцов Смольняковского А.П., Смольняковского А.А.,

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Лонской В.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании по собственной инициативе вопрос об оставлении без рассмотрения административного искового заявления Алексеева А.В., Алексеева В.М., Алексеева М.В., Алексеевой М.А., Антюшиной В.И., Арабачян Д.А., Арабачян М.А., Арабачян Х.С., Арутюнян Г.М., Арутунян Р.А., Бобрышева Н.В., Брглановой Н.Н., Бочкова Р.А., Гайворонской Р.А., Галкиной В.Н., Гринева В.Н., Гриневой Т.В., Жуковой Е.З., Калюжной О.И., Калюжного В.Н., Коновалова Т.М., Курбатовой Н.П., Малашихиной Л.А., Мыцу Э.И., Овсянниковой И.В., Овчинникова А.Ю., Овчинниковой В.З., Олешко К.Я., Роенко С.И., Семигонова Н.И., Смелянец А.А., Смелянец Н.П., Смольняковского А.П., Смольняковского А.А., Шацкого А.М., Шевчук А.А. к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о признании незаконным приостановления государственной регистрации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд СК поступил административный иск Алексеева А.В., Алексеева В.М., Алексеева М.В., Алексеевой М.А., Антюшиной В.И., Арабачян Д.А., Арабачян М.А., Арабачян Х.С., Арутюнян Г.М., Арутунян Р.А., Бобрышева Н.В., Богдановой Н.Н., Бочкова Р.А., Гайворонской Р.А., Галкиной В.Н., Гринева В.Н., Гриневой Т.В., Жуковой Е.З., Калюжной О.И., Калюжного В.Н., Коновалова Т.М., Курбатовой Н.П., Малашихиной Л.А., Мыцу Э.И., Овсянниковой И.В., Овчинникова А.Ю., Овчинниковой В.З., Олешко К.Я., Роенко С.И.,Семигонова Н.И., Смелянец А.А., Смелянец Н.П., Смольняковского А.П., Смольняковского А.А., Шацкого А.М., Шевчук А.А. к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о признании незаконным приостановления государственной регистрации.

Определением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии данного административного искового заявления отказано.

Определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материалы направлены в суд первой инстанции по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 54 КАС Российской Федерации, если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно части 1 статьи 56 КАС Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

Исходя же из предписаний части 2 статьи 56 и ее пункта 1 КАС Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

В соответствии с положениями части 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства РФ в предварительном судебном заседании суд вправе оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административный иск подписан и подан в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

Как установлено в предварительном судебном заседании по настоящему административному делу, административное исковое заявление от имени Алексеева А.В., Алексеева В.М., Алексеева М.В., Алексеевой М.А., Антюшиной В.И., Арабачян Д.А., Арабачян М.А., Арабачян Х.С., Арутюнян Г.М., Арутунян Р.А., Бобрышева Н.В., Богдановой Н.Н., Бочкова Р.А., Гайворонской Р.А.,Галкиной В.Н., Гринева В.Н., Гриневой Т.В., Жуковой Е.З., Калюжной О.И., Калюжного В.Н., Коновалова Т.М., Курбатовой Н.П., Малашихиной Л.А., Мыцу Э.И., Овсянниковой И.В., Овчинникова А.Ю., Овчинниковой В.З., Олешко К.Я., Роенко С.И.,Семигонова Н.И., Смелянец А.А., Смелянец Н.П., Смольняковского А.П., Смольняковского А.А., Шацкого А.М., Шевчук А.А. к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о признании незаконным приостановления государственной регистрации, подписан и подан в суд их представителем Тополь А.С.

В подтверждении своих полномочий судье представлены копии доверенностей от административных истцов, составленные ими в разное время.

Как следует из содержания указанных доверенностей, они составлены сроком на пять лет и предоставляют право Тополь А.С. представлять интересы указанных физических лиц в гражданском процессе.

Полномочий по подписанию административного искового заявления и его подаче в суд, указанные доверенности не содержат, а потому Тополь А.С. не вправе был подписывать указанный административный иск и подавать его в суд.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 196 КАС РФ, данное административное исковой заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138, 196 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░