Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3934/2022 ~ М-2306/2022 от 28.04.2022

    УИД: 78RS0006-01-2022-003748-69

    Дело № 2а-3934/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г.Санкт-Петербург                                                                            26 мая 2022 года

            Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Лещевой К.М.,

    при секретаре Кузьменко В.В.,

    с участием прокурора Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Степанова Петра Васильевича к УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о досрочном прекращении административного надзора,

    У С Т А Н О В И Л:

Степанов П.В. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.12.2017 г., в связи с истечением половины установленного судом срока.

В поданном в суд административном исковом заявлении Степанов П.В. указал, что в течение более половины установленного судом срока административного надзора, он не допускал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, добросовестно соблюдал административные ограничения. С 12.10.2019 года по настоящее время Степанов П.В. трудоустроен в ООО «ЭКСПЕРТ ЭНЕРГО» в должности менеджера по работе с юридическими лицами. Также административный истец указал, что он проживает в отдельной трехкомнатной квартире со своей женой – Лизуновой А.В. и несовершеннолетним сыном – Степановым В.П.

21.09.2015 г. Степанов П.В. осужден Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

16.03.2018 г. освобожден из учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по отбытии срока наказания.

Решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.12.2017 г. в отношении Степанова П.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде:

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток. Допущено нахождение Степанова П.В. вне места его жительства или пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам - с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица;

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

23.03.2018 г. по поступлению вступившего в законную силу решения суда, Степанов П.В. поставлен на учет в УМВД России сроком до 16.03.2026 г.

Решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30.05.2018 г. административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, установленное решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.12.2017 г. отменено.

За весь период нахождения под административным надзором к уголовной и административной ответственности не привлекался, ограничения, установленные решением суда, не нарушал.

    Административный истец Степанов П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.28).

     Представитель административного ответчика УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, против требований не возражал, замечаний по поведению, соблюдению установленных запретов и ограничений у истца не выявил (л.д.23-25).

           Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

           Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

    Суд в силу ст. 14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела,    выслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

    Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.12.2017 г. в отношении Степанова П.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде:

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток. Допущено нахождение Степанова П.В. вне места его жительства или пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам - с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица;

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

23.03.2018 г. по поступлению вступившего в законную силу решения суда, Степанов П.В. поставлен на учет в УМВД России сроком до 16.03.2026 г.

Решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30.05.2018 г. административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, установленное решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.12.2017 г. отменено.

Согласно справке, представленной УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга в отношении Степанова П.В. он характеризуется положительно, за время нахождения на учете в УМВД нарушений, установленных решением суда административных ограничений, не допускал.

За весь период нахождения под административным надзором Степанов П.В. к уголовной ответственности не привлекался, ограничения, установленные решением суда, не нарушал.

Начало срока административного надзора - 23.03.2018 г., конец срока административного надзора - 16.03.2026 г., досрочное снятие возможно с 16.03.2022 г.

Представитель административного ответчика УМВД Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга не возражал против рассмотрения требований о досрочном прекращении административных ограничений.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обращено внимание судов на то, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона).

Исследовав характеристики Степанова П.В., руководствуясь положениями Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ, и с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что досрочная отмена установленного Степанову П.В. административного надзора и административных ограничений, в рассматриваемом случае не повлечет достижения целей и задач, преследуемых законом при его установлении.

В соответствии с названными нормами права, суд, рассматривая заявленные требования Степанова П.В., его доводы, доказательства, представленные в подтверждение доводов, полагает, что в данном конкретном случае, определив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав представленные сторонами доказательства, учитывая мнение административного ответчика, прокурора, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 26.12.2017 ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.05.2022 ░░░░.

░░░░░                                                                            ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-3934/2022 ~ М-2306/2022

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Степанов Петр Васильевич
Ответчики
УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга
Суд
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Лещева Ксения Михайловна
Дело на сайте суда
krv--spb.sudrf.ru
28.04.2022Регистрация административного искового заявления
28.04.2022Передача материалов судье
04.05.2022Решение вопроса о принятии к производству
04.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2022Судебное заседание
26.05.2022Судебное заседание
26.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее