Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-305/2023 ~ М-276/2023 от 11.04.2023

УИД75RS0013-01-2023-000730-16

Дело № 2а-305/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское                          10 мая 2023 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Осиповой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирзоиматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Толстовой А.А. УФССП России по <адрес>, ФИО2 УФССП России по <адрес> о признании незаконным действий судебного пристава, о возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Карымский районный суд <адрес> с названным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО2 А.А. УФССП России по <адрес>, ФИО2 УФССП России по <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> был выдан исполнительный документ № в отношении должника ФИО8 о взыскании в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Карымским ФИО2 УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 А.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Однако, согласно ФГИС СМЭВ указанное исполнительное производство до настоящего времени находится на исполнении ФИО2 УФССП России по <адрес>. Поскольку действия судебного пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы Общества и оно несет убытки, административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.А., признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.А. провести проверку в рамках указанного исполнительного производства, дать актуальную информацию о ходе исполнительного производства, в случае ошибочного отказа в возбуждении исполнительного производства, отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и возобновить исполнительное производство в отношении ФИО8

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по <адрес>, Карымский ФИО2 УФССП России по <адрес> (л.д.1-2).

Представитель административного истца ООО «ТРАСТ» ФИО4, действующая на основании доверенности, при подаче административного искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, административные ответчики УФССП России по <адрес>, ФИО2 УФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО2 А.А. в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, ходатайств и заявлений от данных лиц не поступало. Согласно актовой записи заинтересованное лицо ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № в отношении должника ФИО8 о взыскании в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и выдан взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «ТРАСТ». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы относительно сведений о должнике.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ФИО2 <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО2 А.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ в соответствие с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов России на основании п.8 ч.1 ст.31 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Именно это постановление истец полагает незаконным.

Суд, оценивая представленные материалы, считает ошибочными доводы административного истца о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя по следующим причинам.

На основании пункта 1 части 1 статьи 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (применительно к позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 210-КГ18-9).

Следовательно, из буквального толкования приведенной нормы следует, что исполнительное производство на момент смерти должника должно быть возбуждено, чего в данном случае не имелось, поскольку должник умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебного приказа и до возбуждения исполнительного производства.

По правилам п. 8 ч.1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Действия службы судебных приставов, а именно отмена постановления о возбуждении исполнительного производства и отказ в возбуждении исполнительного производства, в полной мере соответствуют закону, поскольку должник не может являться стороной исполнительного производства ввиду смерти, соответственно, исполнительное производство в отношении такого должника не может быть возбуждено.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления. административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.