Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-48/2024 (2а-534/2023;) ~ М-436/2023 от 14.11.2023

2а-48/2024

УИД 24RS0036-01-2023-000580-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года     п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Л.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление главы администрации п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края Абдрахимовой А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 о признании незаконным и отмене решения от 10.10.2023г. о взыскании с бюджета муниципального образования п. Мотыгино денежных средств незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Глава п. Мотыгино Абдрахимова А.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю об оспаривании решения о взыскании с бюджета муниципального образования п. Мотыгино денежных средств, мотивируя тем, что 10.10.2023г. при рассмотрении деклараций ФКП «Аэропорты Красноярья» и обращения о пересмотре декларации за 2020г., по решению МИФНС № 17 по Красноярскому краю с бюджета муниципального образования п. Мотыгино осуществило списание 15 576 219,02 руб. С принятым решением не согласна, считает его незаконным и необоснованным поскольку, в платежных документах отсутствует период, за который взысканы денежные средства. Администрация п. Мотыгино считает, что налоги, уплаченные в бюджет муниципального образования п. Мотыгино не могут быть возвращены по истечении 3 лет. Кроме этого, принятое решение нарушает гражданские права администрации п. Мотыгино, а также ограничивает исполнение гражданских прав и обязанностей в сфере договорных отношений. Просит признать незаконным и отменить решение МИФНС № 17 по Красноярскому краю от 10.10.2023г. о взыскании с бюджета муниципального образования поселок Мотыгино денежных средств в размере 15 576219,02 руб.

В судебное заседание представитель административного ответчика МИФНС № 17 по Красноярскому краю не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, просили судебное заседание провести в отсутствие представителя. Представили письменное ходатайство, согласно которого, просили направить данное административное дело по месту нахождения административного ответчика в Емельяновский районный суд Красноярского края.

В судебном заседании представитель административного истца администрации п. Мотыгино Лукашова О.А., действующая на основании доверенности, не возражала против направления данного административного дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УФК по Тульской области не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, выслушав представителя административного истца Лукашову А.О., исследовав материалы дела, считает необходимым передать настоящее административное дело для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ, административное исковое к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Из разъяснений, данных судам в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022г. № 21 « О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 КАС РФ и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ», следует, что по общему правилу административные исковые заявления рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе, по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти (часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 24 КАС РФ, статья 35 АПК РФ).

Таким образом, по указанной категории административных споров административный истец вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права по месту нахождения административного ответчика.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю зарегистрирована по юридическому адресу: Красноярский край Емельяновский район пгт. Емельяново ул. 2-х Борцов,21В.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление главы администрации п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края Абдрахимовой А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 о признании незаконным и отмене решения от 10.10.2023г. о взыскании с бюджета муниципального образования п. Мотыгино денежных средств незаконным, подсудно Емельяновскому районному суду Красноярского края, по месту нахождения территориального органа - Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю.

В связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение Емельяновского районного суда Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.10.2023░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░