Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3645/2024 от 18.06.2024

Дело №2а-3645/2024

УИД: 03RS0007-01-2024-003227-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Степаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Усманова Р. Ш. к ГУФССП по РБ о признании незаконным ответа,

УСТАНОВИЛ:

Усманов Р.Ш. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП по РБ о признании незаконным ответа ... от < дата >, обязании обеспечить объективную всестороннюю проверку доводов, указанных в обращении. В обоснование своих требований административный истец указал, что < дата > он направил обращение на «прямую линию» Президента РФ на бездействие ФССП РФ, на что он получил ответ от ГУФССП по РБ ... от < дата > о направлении < дата > исполнительного производства для исполнения в УФССП по ... и правом обращения за информацией в УФССП по ..., однако от указанного органа он получал ответ о перенаправлении исполнительного производства в ГУФССП по РБ.

Просит суд признать незаконным ответ ... от < дата > ГУФССП по РБ и обязать обеспечить объективную проверку по его обращению.

Административный истец, административный ответчик, извещенные о рассмотрении дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь п.6 ст.226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных неявивишихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.1 ст.2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функции их должностным лицам.

В силу ч.1 ст.12 ст.8 Федерального закона от 2.05.2006 №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Пунктами 1.1, 1.2 ст.50 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" предусмотрена подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти.

Статьей 64.1 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч.5 ст.64.1 ФЗ-229).

Согласно п.4.4.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 №682 регистрация поступивших документов производится по обращениям граждан, за исключением содержащих заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, - в течение трех дней; жалоб, поданных в порядке подчиненности, а также заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, - не позднее следующего рабочего дня с момента поступления; заявлений о предоставлении государственной услуги, поступивших в рабочее время, - в день поступления, поступивших в нерабочее время - на следующий рабочий день.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании исполнительного листа №ВС ..., выданного < дата > Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан, с должника ООО «Строительная компания «Риком-Плюс» в пользу Усманова Р.Ш. взысканы денежные средства в размере 170 851,43 руб. и на основании исполнительного листа №ВС ..., выданного < дата > Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан, с должника ООО «Строительная компания «Риком-Плюс» в пользу Усманова Р.Ш. взысканы денежные средства в размере 8 174,92 руб.

Из ответа УССП РФ по ... от < дата > ... в адрес Усманова Р.Ш. следует, что данные исполнительные документы < дата > поступили в УССП РФ по ... из УССП РФ по .... Сопроводительным листом ... от < дата > исполнительные документы возвращены в УССП РФ по .... В настоящее время подтвердить направление сопроводительного листа ... от < дата > не представляется возможным в связи с истечением срока хранения исходящей корреспонденции и реестров отправки исходящей корреспонденции, установленного Перечнем документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, утвержденных приказом ФССП России от < дата > ....

Из ответа ГУФССП по ... ... от < дата >, направленного в адрес Усманова Р.Ш. следует, что на принудительном исполнении в Стерлитамакском городском отделе судебных приставов находилось исполнительное производство ... от < дата > о взыскании заработной платы с ООО «Строительная компания «Риком-Плюс» в пользу Усманова Р.Ш., которое < дата > направлено для исполнения в Управление Федеральной службы судебных приставов по ..., куда следует обратиться Успанову Р.Ш. для получения необходимой информации.

Согласно ответа ГУФССП по РБ от < дата >. на запрос суда, начиная с < дата >. проверены данные Автоматизированной информационной системы ФССП по РБ, из которых установлено, что информации о находящихся в исполнении в структурных подразделениях ГУФССП по РБ исполнительных производств о взыскании задолженности в пользу Усманова Р.Ш. с ООО «Строительная компания «Риком-Плюс» не имеется.

Поскольку из Управления Федеральной службы судебных приставов по ... исполнительные документы в адрес ГУФССП по РБ либо иных структурных подразделений не поступали, то Усманов Р.Ш. на дату принятия оспариваемого ответа не являлся стороной исполнительного производства, имеющегося в исполнении в ..., тем самым его заявление о предоставлении информации зарегистрировано как обращение в порядке Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и рассмотрено в установленный 30-дневный срок со дня поступления обращения с дачей ответа от < дата >., которое получено административным истцом.

Доказательств того, что в Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по ... из Управления Федеральной службы судебных приставов по ... были предъявлены исполнительные документы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Утрата подлинника исполнительного листа является основанием для получения его дубликата (ст.430 ГПК РФ), соответственно у Усманова Р.Ш. имеется иной способ восстановления права на принудительное исполнение судебного акта, чему не препятствует дача ему оспариваемого ответа.

При этом обращается внимание заявителя, что в зависимости от оснований ликвидации взыскателя либо признания его недействующим юридическим лицом подлежат применению последствия, предусмотренные 61-64.2 ГК РФ, а также не исключается возможность привлечения к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статье 53.1 ГПК РФ.

О незаконности оспариваемых решений, действий судебного пристава-исполнителя свидетельствует не любое, а лишь существенное несоблюдение установленного порядка, которое по данному делу не выявлено, бездействия со стороны ГУФССП по РБ не допущено, доказательств нарушения законных интересов и прав Усманова Р.Ш. суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Усманова Р.Ш. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ < ░░░░ >, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.177, ░.2 ░░.92 ░░░ ░░.