Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-34/2023 (2а-613/2022;) ~ М-505/2022 от 13.10.2022

Дело № 2а-34/2023 (№ 2а-613/2022)

УИД 22RS0009-01-2022-000606-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С.,

при секретаре Шаршовой О.А.,

с участием представителей административного истца общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Твой Дом» Васильева А.В., Струковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Твой Дом» к отделению судебных приставов по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району Главного управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району Главного управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Курчатовой Л.В., Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, начальнику отделения судебных приставов по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району Главного управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Будаевой Н.А. об освобождении от взыскания исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Змеиногорский городской суд Алтайского края с административным исковым заявлением, с учетом уточнения требований, в котором просит освободить общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Твой Дом» (далее - ООО УК «Твой Дом») от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 59142/22/22037-ИП.

В обоснование исковых требований указано, что 19.04.2022 Змеиногорским городским судом было вынесено решение по делу № 2-175/2022 в отношении ООО УК «Твой Дом» о размещении в системе ГИС ЖКХ информации о многоквартирных домах по адресу: <адрес>. 29.09.2022 Змеиногорским МОСП было возбуждено исполнительное производство № 59142/22/22037-ИП. В процессе исполнения производства в системе ГИС ЖКХ размещена информация в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес>, т.к. данные многоквартирные дома были включены в приказ № 174 от 30.04.2015. Также в ходе исполнительного производства в сентябре 2022 г. стало известно, что в отношении части домов, а именно: <адрес> отсутствует возможность размещения информации по управлению многоквартирными домами в системе ГИС ЖКХ по обстоятельствам неопределимой силы, так как вышеперечисленные многоквартирные дома не находятся в управлении Управляющей компании «Твой Дом» и не включены в реестр лицензий. 27.09.2022 судебным приставом-исполнителем Курчатовой Л.В. был вынесен исполнительский сбор в размере 50 000 руб. На момент рассмотрения судом дела № 2-175/2022 от 19.04.2022 ООО УК «Твой Дом» не предоставила приказ № 174 от 30.04.2015, выданный Государственной Инспекцией Алтайского края «О предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» в связи с утерей документа. В сентябре 2022 года приказ Государственной Инспекции Алтайского края о предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, в котором указан список МКД, входящих в реестр лицензий был найден. В данном приказе отсутствуют указанные в решении суда по делу № 2-175/2022 от 19.04.2022 многоквартирные дома. Судебный пристав-исполнитель Курчатова Л.В. на обращения ООО УК «Твой Дом» не реагировала, поэтому Управляющая компания «Твой Дом» обратилась в суд.

Представители административного истца ООО УК «Твой Дом» Васильев А.В., Струкова В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, пояснили, что не имеют возможности исполнить решение суда.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району Главного управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Курчатова Л.В., представитель административного ответчика - Главного управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, начальник отделения судебных приставов по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району Главного управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Будаева Н.А., представитель Отделения судебных приставов по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району ГУ ФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Змеиногорский межрайонный прокурор Алтайского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и в силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации), следует, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч.3 ст.112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

При применении положений ч.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть (п.75 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

По смыслу ч.1 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства (п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера; должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности. Взыскание с должника исполнительского сбора на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве» производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин.

Следовательно, для применения такой меры ответственности как исполнительский сбор должно быть установлено, что должник, имевший возможность в установленный срок, исполнить требование исполнительного документа, умышленно или вследствие своей халатности, небрежности или не должной осмотрительности, необходимые действия не совершил. Основанием для взыскания исполнительского сбора является совокупность двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин такого исполнения.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания ответственности за нарушение обязательства. Так, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.п.1, 2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что 16 марта 2022 года Змеиногорским городским судом Алтайского края по гражданскому делу № 2-175/2022 по иску Змеиногорского межрайонного прокурора в защиту интересов общества и неопределенного круга лиц к ООО УК «Твой дом» о возложении обязанности исковые требования Змеиногорского межрайонного прокурора в защиту интересов общества и неопределенного круга лиц к ООО УК «Твой дом» о возложении обязанности, удовлетворены в полном объеме. На ООО УК «Твой дом» возложена обязанность обеспечить размещение в системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) информации об управлении многоквартирными домами, а также информации, предусмотренной разделом 10 Приказа Минэкономсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр от 29.02.2016 в отношении следующих многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО УК «Твой дом»: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. В соответствии с ч.2 ст. 206 ГПК РФ, ответчику установлен срок для совершения указанных выше действий – до 01.09.2022.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 19.04.2022 и судом выдан исполнительный лист ФС № 032386687 в отношении должника ООО УК «Твой Дом».

20.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району Курчатовой Л.В. возбуждено исполнительное производство № 59142/22/22037-ИП в отношении ООО УК «Твой Дом» на основании исполнительного листа ФС № 032386687 от 19.04.2022.

Пунктом 2 данного постановления должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Должник был предупрежден, что в соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и неопределимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительный сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб. с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и 10000 руб. с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительный сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 руб., с должника-организации – 50000 руб. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя (п. 3 постановления).

Согласно информационного письма генерального директора ООО УК «Твой Дом» от 27.09.2022 исх. № 85 сообщено, что в ГИС ЖКХ дом, расположенный по <адрес>, на рассмотрении, <адрес> утвержден. На <адрес> отсутствовал кворум, поэтому заключен договор на обслуживание МКД, в ГИС ЖКХ размещать не требуется.

10.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району Курчатовой Л.В. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения в связи с тем, что исполнительный документ должником в срок для добровольного исполнения не исполнен, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не представлено; надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения, постановлено взыскать с должника ООО УК «Твой Дом» исполнительный сбор в размере 50 000 руб., установлен должнику новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 31.10.2022.

По истечении вновь установленного срока должником в адрес судебного пристава-исполнителя не было направлено документов, подтверждающих исполнения решения суда.

Суд признает постановления судебного пристава-исполнителяОСП по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району ГУ ФССП по Алтайскому краю Курчатовой Л.В. о взыскании с ООО УК «Твой Дом» исполнительского сбора неимущественного характера законным и обоснованным, поскольку должник объективно имел возможность исполнить требования исполнительного документа добровольно в установленный срок, с постановлениями о возбуждении исполнительного производства должник своевременно ознакомлен. Доказательства, отсутствия вины должника в неисполнении требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, в материалах отсутствуют. Соответственно, у судебного пристава-исполнителяимелись основания для возложения на должника ответственности в виде взыскания исполнительского сбора.

Постановление о взыскании исполнительского сбора принято в соответствии с требованиями закона, поскольку судом не установлено обстоятельств, подтверждающих, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены ООО УК «Твой Дом» в установленный для добровольного исполнения срок по уважительным причинам.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 30, 112 Закона об исполнительном производстве, установив, что требования исполнительного документа в срок для их добровольного исполнения, не исполнены, доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, должником не представлено, суд признает оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора законным.

При таких обстоятельствах, поскольку должником не представлено доказательств подтверждающих, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, учитывая также, что ООО УК «Твой Дом» достоверно было известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства, суд не усматривает правовых оснований для возможного освобождения от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. п. 74 и 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пришел к выводу об отсутствии оснований к освобождению ООО УК «Твой Дом", являющегося субъектом предпринимательской деятельности, от взыскания исполнительского сбора, ввиду непредставления доказательств наличия объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне контроля должника, по которым ООО УК «Твой Дом" не имел возможности исполнить решение суда в установленный срок.

Однако при условии того, что ООО УК «Твой Дом» частично исполнено решение суда, что свидетельствует о том, что должником принимаются реальные меры к исполнению решения суда, суд считает возможным уменьшить на одну четверть размер исполнительского сбора.

Также суд принимает во внимание, что действия по исполнению требований исполнительного документа начаты, таким образом истцом принимаются меры, направленные на исполнение решения суда.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, на основании части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 9-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава - исполнителя от 10.10.2022 по исполнительному производству 59142/22/22037-ИП в отношении ООО УК «Твой Дом" в размере 50000 рублей, на одну четверть до 37500 рублей.

Руководствуясь статьями 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.10.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 59142/22/22037-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░ ░░░» ░░ 37 500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.02.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░