Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-935/2023 (2а-9390/2022;) ~ М-6120/2022 от 14.07.2022

Дело № 2а-935/23                                 13 марта 2023 года

                                Мотивированное решение

изготовлено 13.03.2023 года.

РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

с участием прокурора            Игнатовой Т.Ф.

    при секретаре                Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» об установлении административного надзора в отношении осужденного     ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд и просит    установить административный надзор, в порядке, установленном п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, в отношении осужденного ФИО7

В обоснование заявленных требований указывает, что осужденный освободился из учреждения исполнения наказания 27.04.2022 года, в то же время на путь исправления он не встал, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления. До прибытия в колонию допускал нарушения режима содержания, после распределения из карантинного отделения был направлен в отряд,    был признан злостным нарушителем. За период отбывания наказания он имел 4 взыскания. Заявитель полагает, что в данной ситуации будет целесообразным установление административного надзора за осужденным в течение 3 лет с обязательной явкой 1 раз в месяц.

Представитель административного истца    на заявлении настаивает.

Административный ответчик – осужденный в суд явился,    иск признает.

В заключении прокурор полагает, что установление административного надзора в отношении осужденного будет отвечать целесообразности, так как осужденный не встал на путь исправление, осужден на совершение тяжкого преступления.

Суд выслушав заявителя и заинтересованное лицо,    прокурора, полагавшего обоснованными заявленные требования, исследовав материалы дела считает, заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно представленным документам:

Приговором Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от     21.04.2016 года он был осужден по ст.     158 ч. 1,3    УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев     с содержанием в исправительной колонии строгого режима.     (л.д     15-21).

Из характеристики в отношении осужденного, полученной в ИК-6 следует, что на путь исправления он не встал, имеет    4 взыскания (л.д. 26).

Осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания (л.д.      32).

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из приведенных норм закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом не имеет значения, погашены ли меры взыскания, примененные к такому лицу за нарушение установленного порядка отбывания наказания на момент его освобождения и рассмотрения судом заявления об установлении административного надзора или нет.

Осужденный имеет 4 взыскания за период отбывания наказания, постановлением начальника ИК 6 он был признан злостным нарушителем режима, данное постановление он не оспорил в установленном порядке, а потому суд исходит из того, что он согласился с обстоятельствами, указанными в постановлении и основаниями для назначения взысканий, а потому суд полагает, что факт злостного нарушения порядка отбывания наказания доказан.

С учетом правил исчисления срока погашения судимости, за совершенное тяжкое преступление, установленных положениями статьи 86 Уголовного кодекса РФ, срок погашения судимости    осужденного составляет 8 лет.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд полагает, что срок административного надзора подлежит указанию с момента освобождения осужденного до момента истечения трехлетнего срока в период непогашенной судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.    175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░