Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2061/2019 ~ М-1282/2019 от 06.03.2019

Дело № 2а-2061/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу

18 апреля 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары к Тихонову Сергею Анатольевичу о взыскании штрафных санкций,

установил:

    ИФНС по г. Чебоксары обратилась в суд с административным иском к Тихонову С.А. о взыскании штрафных санкций.

    В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

    От представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком указанных требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Согласно статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В данном деле отказ от административного иска не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46,194,195 КАС РФ, определил: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░