Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-386/2024 ~ М-287/2024 от 24.06.2024

Дело № 2а-386/2024

УИД 42RS0030-01-2024-000732-47

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    пгт. Яшкино                                                                                  22 июля 2024 года

    Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Безбородовой И.В.,

при секретаре Киприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Исаченко К.Э., ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

        УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Исаченко К.Э., ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу:

Просит: 1) признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Исаченко К.Э., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 13.03.2024 по 21.06.2024, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 13.03.2024 по 21.06.2024, в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 13.03.2024 по 21.06.2024, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 13.03.2024 по 21.06.2024, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 13.03.2024 по 21.06.2024.

2) обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Исаченко К.Э. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание не явился представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс». Представителем ООО МФК «ОТП Финанс» Закурдаевой М.А. действующей на основании доверенности, представлено заявление об отказе от административного искового заявления и о рассмотрении административного дела в её отсутствие, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление об отказе от административного иска (л.д.29).

В судебное заседание не явились административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Исаченко К.Э., ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо Климкина А.О., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явился по неизвестной причине (л.д.26).

             Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

                     Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

      В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае: 3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.46, 195 КАС РФ.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и у суда нет оснований не принять отказ от административного иска.

Руководствуясь ст.46,194.195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

               ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                   ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░-