Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4603/2022 ~ М-4816/2022 от 17.08.2022

Дело №2а-4603/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-006181-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Касымовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кагирова Р. Р. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Кагиров Р.Р. обратился в суд с вышеуказанным административным иском в котором оспаривает бездействие должностных лиц УФССП России по РБ, выразившееся в нерассмотрении заявлений, отправленных < дата >, < дата > и ненаправлении ответа на данные обращения, обязании устранить допущенные нарушения путем подготовки и направления ответов на заявление и жалобу.

Представитель административного истца Кагирова Р.Р. – Кабиров А.У., действующий на основании доверенности ... от < дата >, ордера серии ... ... от < дата > в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от вышеназванных административных исковых требований, просил прекратить производство по административному делу.

Определением суда (протокольно) от < дата > к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Чишминский РОСП УФССП России по РБ, Уфимский РОСП УФССП России по РБ, МРИ НФС России ... по РБ, НОФ «Региональный оператор в РБ», ПАО «Башинформсвязь», ООО «Новобулгаковская Управляющая Компания».

Административный истец Кагиров Р.Р., административный ответчик УФССП России по РБ, иные лица, привлеченные к участию в деле, на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащеСуд руководствуясь ч.6 ст.226, ч.7 ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся лиц, не находя оснований для его отложения.

Изучив поступившее письменное заявление представителя административного истца в порядке ст.46 КАС РФ об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, так как отказ от заявленных требований добровольный, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц, соответствует положениям ст.ст.46, 157 КАС РФ.

Последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ разъяснены.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░