Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1967/2020 ~ М-875/2020 от 02.03.2020

Дело № 2а-1967/2020

21RS0025-01-2020-001121-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Н.В. Ишуткина,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо исполнительных производств УФССП РФ по ЧР Степанову Д.С., Управлению ФССП России по Чувашской Республике о признании постановления о принятии результатов оценки незаконным и его отмене,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

должник, общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко", (далее - истец, должник, ООО "Фирма "Старко"), обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо исполнительных производств УФССП РФ по ЧР Степанову Д.С., Управлению ФССП России по Чувашской Республике о признании постановления о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках сводного исполнительного производства № ..., об отмене постановления о принятии результатов оценки.

Заявление мотивировано следующим.

В рамках сводного исполнительного производства за № ..., возбужденного против истца о взыскании в пользу ряда взыскателей денег судебный пристав-исполнитель (далее - ответчик, пристав) принял постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. результаты оценки по отчету ООО «Аксерли» от ДД.ММ.ГГГГ г. № ... об оценке автомобиля ... 165 300,00 руб.

Оценка не соответствует действительной стоимости арестованного имущества ввиду явного занижения стоимости.

Истец, полагая несоразмерной стоимость спорного имущества его действительной рыночной стоимости, полагал незаконными действия пристава по принятию результатов оценки и отменить спорные постановления о принятии результатов оценки.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 96 – 100 ГПК Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления по месту нахождения, а также размещением судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" истец ООО "Фирма "Старко", ответчик Управление ФССП России по Чувашской Республике, не обеспечили явку представителей, ответчик, судебный пристав-исполнитель Степанов Д.С. не явился, заинтересованные лица (взыскатели) ООО "Аргус", ООО "Вагон-Сервис", ЗахароваА.Л., Семенов Р.П., АО "ГУКС", ООО "МБ-Чебоксары", ООО "Дорисс-Управление Механизации", ООО "Море", Туршев Р.А., ОАО "Гидромеханизация", ООО "Справедливость", ООО "ТД "Брикс", Тихонова М.В., Марсова С.В., Мифтахутдиновой К.Ф., ООО "Строй-Сервис", ИФНС г. Чебоксары, Тихонов Д.Г., Золотухинов А.А., Гагарина З.А., АО "ЧЭСК", Госучреждение Региональное отделение ФСС РФ по ЧР, БУ "Городская клиническая больница № 1", ООО "ТК-Неруд", Зайламова А.Г., ООО "ЧОП", Самоварова Т.Г., ООО "Цементснаб+", ООО "УК Новочебоксарский грузовой порт", ООО "Респект", АО Чувашская Энергосбытовая Компания, МКУ Земельное управление г. Чебоксары, извещенные о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений, в суд не явились, не обеспечили явку представителей.

Судом причина необеспечения истцом, ответчиком, заинтересованными лицами явки представителей, неявку ответчика судебного пристава-исполнителя, заинтересованных лиц признана неуважительной и постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд прекращает производство по следующим основаниям.

Арбитражный суд Чувашской Республики в рамках дела №... решением ДД.ММ.ГГГГ года признал общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" (ИНН ...) несостоятельным(банкротом) с открытием процедуры банкротства.

Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Таким образом, с введением процедуры банкротства нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязывают прекращение всех совершаемых в рамках исполнительного производства исполнительских действий и мер принудительного исполнения, что, по смыслу норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 2 статьи 194 и часть 2 статьи 225), являются основанием прекращения производства по административному делу возможно в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ № ... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░