Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2811/2022 ~ М-2135/2022 от 08.06.2022

Дело № 2а-2811/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                         01 августа 2022 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.,

при секретаре Симахиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Хасанова Н.А. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области Сухорукову Д.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконными и отмене постановлений,

установил:

Хасанова Н.А. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска Сухорукову Д.А., Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконными и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 30.05.2022.

В обоснование административного иска указала, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска в отношении нее возбуждено исполнительное производство. Считает, что исполнительное производство возбуждено незаконно, так как она проживает в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Административный истец Хасанова Н.А. и ее представитель Жиров Ю.В. в судебном заседании иск поддержали.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Челябинска Сухорукову Д.А. в судебном заседании не согласился с иском.

Административный ответчик Управление ФССП России по Челябинской области в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Заинтересованное лицо ООО «Экспобанк» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Исходя из положений ст.ст. 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.

Согласно частям 1, 3, 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного Федерального закона.

Частью 1 статьи 33 указанного Федерального закона предусмотрено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1 данной статьи).

Как установлено при рассмотрении дела, решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Хасанова Н.А., являвшийся предметом залога по кредитному договору. Судом выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 30-31).

26.05.2022 указанный исполнительный лист на основании заявления взыскателя предъявлен к исполнению в Ленинский РОСП г. Челябинска по месту нахождения спорного имущества – автомобиля (ул<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сухорукову Д.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Хасанова Н.А. в пользу ООО «Экспобанк». Предметом исполнения является обращение взыскания на автомобиль марки Тойота Королла (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сухорукову Д.А. в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль арестован и передан на ответственное хранение представителю взыскателя, о чем составлен акт (л.д. 22-25).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Хасанова Н.А. передано на исполнение в Тракторозаводское РОСП г. Челябинска по месту проживания должника.

Так, правильным исполнением судебных актов является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель Сухорукову Д.А. действовал в пределах предоставленных законом полномочий, принятые им постановления от 27.05.2022 и 30.05.2022 соответствуют требованиям закона. Доказательств, подтверждающих нарушение прав оспариваемыми решениями, административным истцом не представлено.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых постановлений требованиям закона и нарушение им прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.