Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-1432/2022 ~ М-1312/2022 от 05.09.2022

                                                                              УИД 68RS0013-01-2022-002483-57

Дело №2а-1432/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 г.                          г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре Манаенковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «Русские деньги» к судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Жуковой Э.В., Мичуринскому РОСП УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным бездействия по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Русские деньги» (далее - ООО МФК «Русские деньги») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Жуковой Э.В. (далее-судебный пристав-исполнитель), в обоснование которого указало следующее.

25 сентября 2018 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №48618/18/68008-ИП на основании исполнительного документа № 2-410/2018/3 от 12 марта 2018 г., выданного мировым судьей судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области о взыскании задолженности с должника Козлова А.В.

5 сентября 2022 г. административным истцом на сервисе «Банк данных исполнительных производств было обнаружено отсутствие информации по исполнительному производству, а также у него отсутствует информация о действиях либо бездействии судебного пристава-исполнителя при осуществлении мер принудительного взыскания по данному исполнительному производству.

Задолженность по исполнительному производству не погашена и составляет 9728 руб.

Из-за отсутствия копии процессуальных документов по исполнительному производству, а также подлинника исполнительного документа нарушаются права административного истца.

Считает, что судебный пристав-исполнитель нарушает законные права и интересы административного истца, поскольку не принимает достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, что приводит к необоснованному затягиванию исполнения судебного акта.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №48618/18/68008-ИП, предусмотренных ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать старшего судебного пристава Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области осуществить полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в вышеуказанном исполнительном документе.

Представитель административного истца ООО МФК «Русские деньги» в судебное заседание не явился, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Мичуринского РОСП Жукова Э.В., старший судебный пристав Мичуринского РОСП, представитель второго административного ответчика Управления ФССП России по Тамбовской области, заинтересованное лицо Козлов А.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статей 218 и 360 КАС РФ и части 1 статьи 121 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде. Из ответа на запрос суда врио начальника отделения-старшего судебного пристава Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области от                                     18 сентября 2022 г. следует, что на основании исполнительного документа            25 сентября 2018 г. было возбуждено исполнительное производство №48618/18/68008-ИП (взыскатель ООО МФК Русские Деньги»). 28 декабря 2018 г. принято процессуальное решение об окончании исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях). Данное исполнительное производство уничтожено по акту от 10 марта 2022 г. №141/22/08/68 в связи с истечением трехлетнего срока хранения.

Поскольку материалы исполнительного производства №48618/18/68008-ИП не сохранились, с достоверностью прийти к выводу о причинах окончания исполнительного производства через 4 года невозможно. Также невозможно проверить и доводы административного истца о бездействии административного ответчика, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №48618/18/68008-ИП.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствует о неосуществлении взыскателем должного контроля над ходом исполнительного производства и незаинтересованности стороны истца в реальном исполнении решения суда. В течение 4 лет взыскатель при отсутствии уважительных причин, не интересовался ходом исполнительного производства, не обжаловал действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, всех мер, которые разумно ожидать от лица, заинтересованного в исполнении судебного акта, не предпринял, проявив бездействие к своевременному получению исполнения по исполнительному документу.

Уничтожение исполнительного производства в связи с истечением срока хранения не противоречит положениям Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утверждённой приказом ФССП России от 10 декабря 2010 г. N 682.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Вместе с тем в силу части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии частью 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (часть 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве).

Руководствуясь ст.ст.175-180, 194, 225, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-                             ░.░. ░░░░░░░░░░