Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-529/2022 ~ М-253/2022 от 21.02.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Критининой Л.В.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Карабалиной Г.А к Соль-Илецкому РОСП, Управлению федеральной службы судебных приставов-исполнителей РФ по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Соль-Илецкого РОСП по Оренбургской области Кушакановой А.К. о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Карабалина Г.А. обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что является стороной по исполнительным производствам №-ИП от 13.07.2018 года № от 17.08.2018 года № от 18.09.2018 года № от 04.10.2018 года № от 11.11.2020 года № от 18.03.2021 года №. Действия по рассмотрению и принятию решения по её ходатайству об уменьшении удержаний не были совершены по настоящее время, однако ходатайство было получено Соль-Илеким РОСП 03.02.2022 года. Полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя нарушают её права и противоречат п. 4 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 год № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит суд признать незаконным бездействия (действие) судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП Кушакановой А.К. и обязать устранить нарушения её прав, свобод и законных интересов путем рассмотрения и принятия решения по ходатайству об уменьшении удержаний.

Административный истец Карабалина Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Соль-Илецкого РОСП по Оренбургской области Кушаканова А.К., представители административных ответчиков Соль-Илецкому РОСП, Управлению федеральной службы судебных приставов-исполнителей РФ по Оренбургской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Принимая во внимание, что административный истец заявила ходатайство об оставлении административного искового заиления без рассмотрения, суд, руководствуясь ч.2 ст. 196 КАС РФ считает необходимым оставить административное исковое заявление Карабалиной Г.А. к Соль-Илецкому РОСП, Управлению федеральной службы судебных приставов-исполнителей РФ по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Соль-Илецкого РОСП по Оренбургской области Кушакановой А.К. о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, без рассмотрения.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 196, ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░