Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1698/2022 ~ М-654/2022 от 10.02.2022

Дело № 2а –1698/2022

21RS0025-01-2022-000815-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Никитина А.И.,

При секретаре судебного заседания Сымовой А.Г.,

С участием помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Коноваловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к Михееву С.А. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, и продлении срока административного надзора, суд,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с административным исковым заявлением о дополнении Михееву С.А. ранее установленных административных ограничений. В обоснование административного иска, представитель административного истца указал, что решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михеева С.А. был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением на него административного ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Отделом полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары 08 сентября 2021 года в отношении Михеева С.А. было заведено дело административного надзора №, ранее состоял на учете в ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары. После постановки на профилактический учет Михеева С.А. на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. За последний год он неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 КоАП РФ – шесть протоколов, в связи с чем административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо явки 2 раза.

Помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Коновалова К.Н. в судебном заседании просила удовлетворить административное исковое заявление.

Представитель административного истца ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары Ананьева И.В. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик Михеев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит данное административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из представленных доказательств, решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михеева С.А. был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением на него административного ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Михеев С.А. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Отделом полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михеева С.А. было заведено дело административного надзора №.

Из представленных материалов также следует, что Михеев С.А. в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 КоАП РФ – шесть протоколов.

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Как видно из дела Михеев С.А. нигде не работает, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Следовательно, учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о несоблюдении им административных ограничений, имеются все основания для дополнения Михееву С.А. ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, руководствуясь ст. 4 указанного Федерального Закона, определяющей порядок установления поднадзорному лицу административных ограничений; суд считает обоснованным в отношении Михеева С.А. дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо явки 2 раза.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░.░░░░░░░