Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1713/2023 ~ М-814/2023 от 18.05.2023

Дело № 2а-1713/2023

УИД 32RS0003-01-2023-001016-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи	Васиной О.В.,
при секретаре	Картелевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Брянского района Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Стекляннорадицкой сельской администрации Брянского района Брянской области о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Брянского района Брянской области обратился в суд с настоящим административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Стекляннорадицкой сельской администрации Брянского района Брянской области, в обоснование которого ссылался на то, что прокуратурой Брянского района Брянской области проведена проверка соблюдения Стекляннорадицкой сельской администрацией Брянского района Брянской области требований действующего законодательства в сфере владения и распоряжения муниципальной собственностью, а также об автомобильных дорогах, дорожной деятельности в Российской Федерации, в ходе которой установлено, что на территории п. Батагово Брянского района Брянской области располагается автомобильная дорога по ул. Круговая, протяженностью 934 м., с кадастровым номером 32:02:0100401:287. Право собственности на данную автомобильную дорогу местного значения зарегистрировано в установленном законом порядке.

В тоже время, в отношении указанной автомобильной дороги повторная оценка технического состояния в 2021 и 2022 годах Администрацией не проводилась.

В связи с тем, что не проведение оценки технического состояния автомобильных дорог не позволяет в должном объеме и надлежащим образом содержать собственниками имущества – автомобильные дороги, что влияет на безопасность дорожного движения и представляет для жизни и здоровья неопределенного круга лиц опасность, прокурор просил суд:

- признать незаконным бездействие Стекляннорадицкой сельской администрации Брянского района Брянской области, выразившееся в непринятии мер по оценке технического состояния автомобильной дороги, месторасположение которой: Брянская область, Брянский муниципальный район, Стекляннорадицкое сельское поселение, п. Батагово, ул. Круговая, протяженностью 934 м., с кадастровым номером 32:02:0100401:287;

- обязать Стекляннорадицкую сельскую администрацию Брянского района Брянской области провести оценку технического состояния автомобильной дороги, месторасположение которой: Брянская область, Брянский муниципальный район, Стекляннорадицкое сельское поселение, п. Батагово, ул. Круговая, протяженностью 934 м., с кадастровым номером 32:02:0100401:287.

До начала рассмотрения дела по существу от административного истца прокурора Брянского района Брянской области Козловой О.Н. поступило ходатайство об отказе от административного иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Суд в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ полагает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно представленному в материалы дела акту оценке технического состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории Стекляннорадицкого сельского поселения Брянского муниципального района Брянской области от 10.07.2023 административным ответчиком проведена оценка технического состояния автомобильной дороги общего пользования местного значения протяженностью 934 м., с кадастровым номером 32:02:0100401:287, расположенной по адресу: Брянская область, Брянский муниципальный район, Стекляннорадицкое сельское поселение, п. Батагово, ул. Круговая.

Отказ административного истца прокурора Брянского района Брянской области Козловой О.Н. от заявленных административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен добровольным исполнением требований административного истца. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному истцу разъяснены и понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Суд учитывает что, в силу присущего административному судопроизводству конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по административному делу.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░