Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1144/2022 ~ М-355/2022 от 01.02.2022

Дело №

УИД 25RS0№-76

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 февраля 2022 года               <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

установил:

врио заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, дата года рождения. В обоснование требований указал, что дата ФИО2 осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. дата ФИО2 осужден Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 03 годам лишения свободы. дата решением Октябрьского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до дата с установлением ограничений: явка 02 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на пребывание вне жилого помещения с 24.00 до 06.00. дата ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. дата ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, возложено наказание в виде штрафа 500 руб. дата ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, возложено наказание в виде штрафа 500 руб. С учетом этого, просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов), где разрешено употребление спиртных напитков.

В судебное заседание представитель ОП № УМВД России по <адрес> не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела полиции.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен посредством телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В материалах дела имеется заявление ФИО2 с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с заявленными требованиями.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании в заключении указал на наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 272 КАС РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Поскольку лица, участвующие деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явка ФИО2 и представителя одела полиции в судебное заседание не признавалась судом обязательной, от указанных лиц поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, суд с учетом положений ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания в определенных местах.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы.

дата ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 03 годам лишения свободы.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата, исчисляемый со дня постановки в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

дата ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением врио начальника полиции Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте по делу об административном правонарушении № от дата, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

дата ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от дата, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

С учетом сведений об образе жизни, характеризующих личность ФИО2, который имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, после установления ему административного надзора с соответствующими ограничениями допускал несоблюдение ранее установленных судом административных ограничений, два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности, при этом постановления о привлечении к административной ответственности являются вступившими в законную силу, срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по совершенным ФИО2 административным правонарушениям на момент рассмотрения вопроса об установлении дополнительного административного ограничения не истёк, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения административного искового заявления и установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета на посещение увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов), где разрешено употребление спиртных напитков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 14░-1, ░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ №64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░