Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-891/2024 ~ М-829/2024 от 07.05.2024

Дело № 2а-891/2024

УИД 43RS0017-01-2024-002202-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2024 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-891/2024 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее – УФНС России по Кировской области) к Малюкову Е.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

УФНС России по Кировской области обратилась в суд с административным иском к Малюкову Е.В. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование исковых требований указано, что в период с <дата> по <дата> административный ответчик (далее – ответчик) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и ему на праве собственности принадлежат <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной уплате налогов и страховых взносов образовалась задолженность с начислением пеней. Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено. С учетом уточненных требований просят взыскать с Малюкова Е.В. в доход государства 11328 руб. 72 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц, расположенных в границах городских округов за 2020 год -559,93 руб.; налог на имущество физических лиц, расположенных в границах городских округов за 2021 год – 481,98 руб.; транспортный налог за 2021 год – 4616,37 руб.; пени по налогам, страховым взносам – 5670,44 руб.

Административный истец УФНС России по Кировской области ходатайствовали о рассмотрения дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик Малюков Е.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной судебной корреспонденции, которая ответчиком не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие Малюкова Е.В.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги (сборы, страховые взносы).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 401 НК РФ, объектами налогообложения признаются, в том числе квартира, комната.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, статьями 356, 357 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области от 28.11.2002 №114-ЗО обязанность по уплате транспортного налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Уплате налога для физических лиц предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога, при этом налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, что предусмотрено статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и исчисленные в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени в его отношении (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

В силу пункта 6 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и ему на праве собственности принадлежит <данные изъяты>. Соответственно ответчик обязан платить налог на имущество физических лиц, транспортный налог, страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование. Ответчику направлялись уведомление № от <дата> и № от <дата> об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2020 и 2021 г., а также требование № об уплате задолженности по состоянию на <дата>, однако налоги и страховые взносы в полном объеме в установленный срок ответчиком не уплачены, задолженность не погашена.

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан <дата>, после чего отменен <дата> в связи с поступившими возражениями должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа с настоящим административным иском о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, включая пени (по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов; транспортному налогу; страховым взносам на ОПС и ОМС, а также налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения зачисляемому в бюджеты городских округов).

Размер задолженности, представленный налоговым органом, судом проверен, подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, соблюдена, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения административного ответчика от уплаты образовавшейся недоимки, не имеется.

Суд, разрешая заявленные требования, установив последовательные действия налогового органа по уведомлению должника о необходимости погасить задолженность, отсутствие в материалах дела доказательств уплаты административным ответчиком недоимки в полном объеме либо частично, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в заявленном размере.

Кроме того, в силу части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 453,15 руб., от уплаты которой административный истец освобожден в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 290 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11328 ░░░. 72 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2020 ░░░ -559,93 ░░░.; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2021 ░░░ – 481,98 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2021 ░░░ – 4616,37 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 5670,44 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 453 ░░░. 15 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░