Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3360/2023 ~ М-3013/2023 от 15.06.2023

66RS0006-01-2023-002992-34

№2а-3360/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18.07.2023

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Хабаровой О.В., при секретаре судебного заседания Тибатиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО УЖК «Территория-Север» к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Крючеву И.А., Хамидуллиной Ч.Х., Омельчук П.А., врио начальника отделения - старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Казакову Д.А., врио начальника отделения - старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Карелу А.В., ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО УЖК «Территория-Север» обратилось в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП города Екатеринбурга, выразившееся в ненадлежащей организации контроля за должностными лицами отделения, повлекшей нарушение сроков возврата оригиналов исполнительных документов: судебного приказа №2-1561/2017, исполнительного листа серии ФС < № >, исполнительного листа серии ФС < № >, судебного приказа №2-3044/2021 (2-х экземпляров), судебного приказа №2-3045/2021, судебного приказа №2-1071/2021, а также постановлений об окончании исполнительных производств, возбужденных на основании указанных исполнительных документов;

- признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП города Екатеринбурга в не передаче заявления административного истца о возврате исполнительных документов №2-1561/2017, исполнительного листа серии ФС < № >, судебного приказа №2-3044/2021 должностными лицами службы судебных приставов в установленный законом срок;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Крючева И.А., выразившееся в не направлении в установленный законом срок оригинала исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС < № >, постановления об окончании исполнительного производства №135763/21/66006-ИП;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хамидуллиной Ч.Х., выразившееся в не направлении в установленный законом срок оригинала исполнительного документа – судебного приказа №2-3044/2021, постановления об окончании исполнительного производства №116899/22/66006-ИП;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Омельчук П.А., выразившееся в не направлении в установленный законом срок оригинала исполнительного документа – №2-1071/2021, постановления об окончании исполнительного производства №141203/22/66006-ИП;

- обязать административных ответчиков восстановить нарушенные права административного истца, путем направления в адрес ООО УЖК «Территория-Север» оригиналов исполнительных документов: судебного приказа №2-1561/2017, исполнительного листа серии ФС < № >, исполнительного листа серии ФС < № >, судебного приказа №2-3044/2021 (2-х экземпляров), судебного приказа №2-3045/2021, судебного приказа №2-1071/2021, или их дубликатов;

- обязать административных ответчиков восстановить нарушенные права административного истца, путем направления в адрес ООО УЖК «Территория-Север» постановлений об окончании исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов: судебного приказа №2-1561/2017, исполнительного листа серии ФС №028306571, исполнительного листа серии ФС №02830572, судебного приказа №2-3044/2021 (2-х экземпляров), судебного приказа №2-3045/2021, судебного приказа №2-1071/2021;

- взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики врио.начальника отделения – старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Казаков Д.А., врио начальника отделения - старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Карел А.В., судебные приставы-исполнители Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Крючев И.А., Хамидуллина Ч.Х., Омельчук П.А., представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица Мальцева Г.М., Валиев В.М., Григорьев А.А., Григорьева Т.Н., Котова Л.Н., Курякова (Мавликаева) Р.М. извещены были надлежащим образом через курьера, электронной почтой и заказной корреспонденцией, Курякова (Мавликаева) Р.М. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано (пункт 3); производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок (пункт 5).

В силу части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя (пункт 4); доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем (пункт 5).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Указанные документы представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), вопрос № 13, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года).

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление в интересах ООО УЖК «Территория –Север» подписано и подано в суд в электронном виде представителем Зайцевой В.Э., которой в подтверждение своих полномочий действовать от имени административного истца приложены доверенность < № > от 14.06.2023 и диплом о высшем юридическом образовании в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью.

При подготовке дела к судебному разбирательству в определении судьи о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству от 20.06.2023 на административного истца возложена обязанность представить надлежащим образом заверенные копии документов в подтверждении полномочий Зайцевой В.Э., в том числе доверенность и диплом представителя, в срок до 18.07.2023, либо в судебное заседание представить оригиналы данных документов.

Копия указанного определения направлена в адрес административного истца заказной корреспонденцией 20.06.2023, получена 27.06.2023, что подтверждается уведомлением о получении.

Вместе с тем, подлинники или надлежащим образом заверенные копии доверенности и документа об образовании представителя по административному делу в установленные судом срок не представлены, равно как и не представлены такие документы в судебное заседание, что является основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Такая позиция изложена в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», согласно которому документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок. При этом, административное исковое заявление подписано и подано в суд представителем, которым надлежащим образом оформленные документы в подтверждение полномочий не представлены.

Таким образом, административное исковое заявление ООО УЖК «Территория-Север» подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░