Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5127/2023 (2а-15237/2022;) ~ М-11550/2022 от 21.11.2022

дело 2а-5127/2023 (2а-15237/2022;)

УИД № 24RS0048-01-2022-015054-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жихаревой И.С.

при секретаре Симоновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Зверевой В.С. к Мельникову Александру Владимировичу об установлении для должника запрета на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю – Зверева В.С. обратилась в суд с административным иском к Мельникову А.В. об установлении для должника запрета на пользование специальным правом. Требования мотивированы тем, что в отношении Мельникова А.В. на основании постановлений по делам об административных правонарушениях возбуждены исполнительные производства, которые объединенные в сводное исполнительное производство на общую сумму взыскания 22 800 руб. Должник в установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнил, по месту регистрации не проживает, установить нахождение должника не представляется возможным. Просит установить запрет на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами для должника Мельникова А.В. до исполнения им обязательств по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании административных штрафов в общей сумме 22 800 руб.

Административный истец - судебный пристав-исполнитель Зверева В.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Административный ответчик – Мельников А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно по всем имеющимся адресам, в том числе по адресу регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Представители заинтересованных лиц - Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истец ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району обратилась с административными исковыми требованиями в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства административного ответчика Мельникова А.В. по адресу: <адрес>.В судебном заседании установлено, что административный ответчик Мельников А.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому и Краснодарскому краям.

Сведений о том, что административный ответчик Мельников А.В. на день обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) имел регистрацию либо фактически проживал по адресу: <адрес>, у суда не имеется, почтовую корреспонденцию по данному адресу он не проживает.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения административного дела административное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик в Советском районе г. Красноярска не проживает, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Сухобузимский районный суд Красноярского края по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика Мельникова А.В.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░