Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1406/2023 ~ М-984/2023 от 28.03.2023

Дело № 2а-1406/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Березники                                20 апреля 2023 года

Березниковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Неверовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сягиной СЮ к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Оносовой Л.Ю., ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

     административный истец Сягина С.Ю. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Оносовой Л.Ю. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование административных исковых требований указано, что ..... с ее счета в банке были списаны денежные средства, в сумме ..... руб. В банке она узнала, что в отношении нее возбуждено 2 исполнительных производства №-ИП и №-ИП. В ответ на ее заявления, ей пришли постановления об отказе в удовлетворении ее заявлений. Ей стало известно, что исполнительное производство №-ИП от ....., возбуждено на основании исполнительного документа - постановление по делу об административном правонарушении № от ....., исполнительное производство №-ИП от ..... возбуждено на основании исполнительного документа - судебный приказ от ...... По исполнительному производству №-ИП установлено, что обстоятельства, изложенные ею в заявлении, не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что исполнительное производство №-ИП окончено и уничтожено. По исполнительному производству №-ИП также установлено, что обстоятельства, изложенные ею в заявлении, не подлежат удовлетворению, поскольку исполнительное производство №-ИП окончено. Никаких писем и уведомлений с копиями постановлений о возбуждении данных исполнительных производства, судебных приказов в ..... годах, она не получала, то есть не была уведомлена надлежащим образом. Ей неизвестно на каком основании, были возбуждены данные исполнительные производства. Полагает, что судебным приставом-исполнителем Оносовой Л.Ю нарушены ее права. При возбуждении исполнительных производств в ..... годах она не была уведомлена ни одним из способов, а именно: посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, в форме бумажного письма, отправленного на почтовый адрес, в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Просит признать незаконными действия СПИ ОСП по г.Березники и Усольского района УФССП России по Пермскому краю Оносовой Л.Ю. о взыскании денежных средств по исполнительным производствам, по которым пропущен срок на исполнение; признать незаконным постановление СПИ ОСП по г.Березники и Усольского района УФССП России по Пермскому краю Оносовой Л.Ю. от ..... об отказе в удовлетворении заявления, обязать СПИ ОСП Оносову Л.Ю по г. Березники и Усольского района УФССП России по Пермскому краю вернуть денежные средства в размере 1439,62 руб. на счет в банке, с которого они были списаны.

Определением Березниковского городского суда от ..... к участию в рассмотрении дела в качестве административного ответчика привлечен ГУФССП России по Пермскому краю, в качестве заинтересованного лица – Отделение пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю.

Административный истец Сягина С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление об отказе от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Оносовой Л.Ю., ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным действия судебного пристава-исполнител. Просила прекратить производство по настоящему административному делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу будет прекращено, т.е. по существу рассматриваться не будет, административному истцу разъяснены и понятны.

Административный ответчик – СПИ ОСП по г.Березники и Усольскому району ГУФССП по Пермскому краю Оносова Л.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по заявлению истца о прекращении производства по делу не представила.

Административный ответчик - ГУФССП России по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, возражений по заявлению истца о прекращении производства по делу не представил.

Заинтересованное лицо Отделение пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, возражений по заявлению истца о прекращении производства по делу не представил.

          Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Исходя из положений статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии п.3 ч.1 ст.194 КАС РФесли иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что административный истец Сягина С.Ю. добровольно отказалась от административного иска, суд считает возможным принять отказ административного истца Сягиной С.Ю. от его требований к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Оносовой Л.Ю., ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░