Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2021/2022 ~ М-929/2022 от 22.03.2022

Решение принято в окончательной форме 26. 04.2022 г.

Дело № 2а-2021/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-001397-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 г.                              г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Казменко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Управляющая компания "Дом Сервис" к Дзержинскому РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу Дзержинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, признании незаконными и отмене постановлений об окончании исполнительных производств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЯрДомСервис» обратилось в суд с административным иском к Дзержинскому РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Административный истец просил признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> об окончании исполнительных производств по следующим исполнительным документам:

1. Судебный приказ №.№ от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Судебный приказ №.№ от ДД.ММ.ГГГГ;

3. Судебный приказ №.№ от ДД.ММ.ГГГГ;

4. Судебный приказ №.5№ от ДД.ММ.ГГГГ;

5. Судебный приказ №.№ от ДД.ММ.ГГГГ;

Административным истцом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен старший судебный пристав Дзержинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1

В судебном заседании представитель административного ответчика Дзержинского РОСП <адрес> УФССП России по ЯО ФИО7 (на основании доверенности) против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылалась на то, что оспариваемые постановления об окончании исполнительных производств отменены, исполнительные производства находятся на исполнении в Дзержинском РОСП.

Заинтересованное лицо ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. Административное дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме этого, перечень исполнительных действий, приведенных в ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права взыскателя, должника и иных лиц.

На основании ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 этого Закона, в том числе, если невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда названным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46 названного Закона).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела, в том числе копий исполнительного производства, представленных Дзержинским РОСП <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО "Управляющая компания "Дом Сервис" задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени солидарно в размере № рублей № коп.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, Росреестр к ЕГРП, о счетах должника в ФНС, ПФР о СНИЛС – ДД.ММ.ГГГГ, запрос информации о должнике или его имуществе – ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – ДД.ММ.ГГГГ, направлен запрос в ПФР о СНИЛС – ДД.ММ.ГГГГ, № запрос в Росреестр к ЕГРП, информации о должнике и его имуществе – ДД.ММ.ГГГГ Вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора имущественного характера – ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации – ДД.ММ.ГГГГ, направлен запрос о счетах должника в ФНС, ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, ПФР о СНИЛС, ГУВМ МВД России, ФНС к ЕГРЮЛ, в банк, к оператору связи, ПФ, ФМС – ДД.ММ.ГГГГ, запрос сведений о размере пенсии, ПФР о получении сведений о заработной плате – ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – ДД.ММ.ГГГГ, запрос в банки, ГИБДД МВД России, ПФР, ГУВМ МВД, ФНС, Росреестр, к оператору связи, информации о должнике и его имуществе – ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации – ДД.ММ.ГГГГ, запрос о должнике и его имуществе – ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ГИБДД, ПФР, к операторам связи, ГУВМ МВД, ФНС, банки, Росреестр, ПФ, ФМС – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО8 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возобновлено.

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель совершил комплекс исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа. Взыскатель с ходатайствами о совершении каких-либо исполнительных действий, в том числе о розыске имущества должника в соответствии с ч. 5 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в адрес судебного пристава-исполнителя не обращался. Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено, на момент рассмотрения дела исполнительное производство в отношении ФИО2 не окончено.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что бездействие судебным приставом-исполнителем не допущено. Права административного истца восстановлены.

Из материалов дела, в том числе копий исполнительного производства, представленных Дзержинским РОСП <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ООО "Управляющая компания "Дом Сервис" задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию солидарно в размере № рублей № коп..

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в Росреестр к ЕГРП, ФНС о счетах должника, ПФР СНИЛС, информации о должнике и его имуществе – ДД.ММ.ГГГГ, Росреестр, ФНС – ДД.ММ.ГГГГ, ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица – ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации – ДД.ММ.ГГГГ, запрос сведений о размере пенсии, ПФР – ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – ДД.ММ.ГГГГ, запрос информации о должнике и его имуществе – ДД.ММ.ГГГГ, ПФР, Росреестр – ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации – ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – ДД.ММ.ГГГГ, запрос ПФР на получение сведений о заработной плате, ГИБДД, к операторам связи, ГУВМ МВД, Росреестр ПФ, ФМС, ПФР, информации о должнике и его имуществе – ДД.ММ.ГГГГ, запрос сведений о размере пенсии – ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о распределении денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, звпрос в банки, ГИБДД, ГУВМ МВД, ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, Росреестр, к оператору связи, ПФР, информации о должнике и его имуществе – ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации –ДД.ММ.ГГГГ, направлен запрос информации о должнике – ДД.ММ.ГГГГ, запрос ГИБДД МВД, ПФР ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО8 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство возобновлено. В рамках исполнительного производства с должника ФИО9 произведено взыскание в сумме № руб.

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель совершил комплекс исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа. Взыскатель с ходатайствами о совершении каких-либо исполнительных действий, в том числе о розыске имущества должника в соответствии с ч. 5 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в адрес судебного пристава-исполнителя не обращался. Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено, на момент рассмотрения дела исполнительное производство в отношении ФИО9 не окончено.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что бездействие судебным приставом-исполнителем не допущено. Права административного истца восстановлены.

Из материалов дела, в том числе копий исполнительного производства, представленных Дзержинским РОСП <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ООО "Управляющая компания "Дом Сервис" 40 824 рублей № коп.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в ПФР, ФНС, к оператору связи – ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о распределении денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из российской Федерации – ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о распределении денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, направлен запрос в ПФР, ФНС – ДД.ММ.ГГГГ, ФНС – ДД.ММ.ГГГГ, о заработной плате – ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора имущественного характера – ДД.ММ.ГГГГ, направлен запрос о должнике или его имуществе – ДД.ММ.ГГГГ, ПФР, Росреестр ДД.ММ.ГГГГ, Росреестр, информации о должнике и его имуществе – ДД.ММ.ГГГГ, в центр занятости населения – ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из российской Федерации – ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ФНС, ГИБДД, ПФР, ГУВМ МВД, ФНС, банки, к оператору связи, информации о должнике и его имуществе – ДД.ММ.ГГГГ, ПФР – ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о распределении денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, в банки, ГИБДД, ПФР, к операторам связи, ГУВМ МВД, Росреестр, ФНС, ПФ, ПФР – ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из российской Федерации – ДД.ММ.ГГГГ, направлен запрос об информации о должнике, ПФР, к операторам связи – ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ГИБДД, ГУВМ МВД, ФНС, банки, Росреестр, ПФ, ФМС – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО8 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство возобновлено. В рамках исполнительного производства с должника ФИО9 произведено взыскание в сумме 5 007,01 руб.

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель совершил комплекс исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа. Взыскатель с ходатайствами о совершении каких-либо исполнительных действий, в том числе о розыске имущества должника в соответствии с ч. 5 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в адрес судебного пристава-исполнителя не обращался.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что бездействие судебным приставом-исполнителем не допущено. Права административного истца не нарушены.

Из материалов дела, в том числе копий исполнительного производства, представленных Дзержинским РОСП <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 о взыскании в пользу ООО "Управляющая компания "Дом Сервис" задолженности по оплате за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени солидарно № рублей № коп.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в ПФР, к оператору связи – ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о распределении денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, запрос информации о должнике или его имуществе, в банк – ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника – ДД.ММ.ГГГГ, запрос на получение сведений о заработной плате – ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника – ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ПФР о заработной плате – ДД.ММ.ГГГГ, о должнике и его имуществе, в банк ДД.ММ.ГГГГ, запрос на получение сведений о заработной плате – ДД.ММ.ГГГГ, о счетах должника – ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о распределении денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, запрос информации о должнике и его имуществе, в банки – ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации –ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о распределении денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о временном ограничении вы выезд за пределы Российской Федерации – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО8 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство возобновлено. В рамках исполнительного производства с должника ФИО5 произведено взыскание в сумме № руб.

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель совершил комплекс исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа. Взыскатель с ходатайствами о совершении каких-либо исполнительных действий, в том числе о розыске имущества должника в соответствии с ч. 5 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в адрес судебного пристава-исполнителя не обращался.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что бездействие судебным приставом-исполнителем не допущено. Права административного истца восстановлены.

Из материалов дела, в том числе копий исполнительного производства, представленных Дзержинским РОСП <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании в пользу ООО "Управляющая компания "Дом Сервис" задолженности по оплате за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени солидарно 68 047 рублей 46 коп.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы, вынесено постановление о временном ограничение на выезд должника за пределы Российской Федерации – ДД.ММ.ГГГГ, запрос о регистрации в ФМС, Росреестр – ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление на обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника – ДД.ММ.ГГГГ, запрос сведений о размере пенсии – ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление на обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника –ДД.ММ.ГГГГ, постановление о временном ограничение на выезд должника за пределы Российской Федерации – ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из российской Федерации – ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление на обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника – ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ФНС – ДД.ММ.ГГГГ, постановление о временном ограничение на выезд должника за пределы Российской Федерации – ДД.ММ.ГГГГ, запрос в Росреестр, ФНС, информации о должнике и его имуществе – ДД.ММ.ГГГГ, ФНС – ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о временном ограничение на выезд должника за пределы Российской Федерации – ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора имущественного характера – ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО10 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества. В рамках исполнительного производства с должника ФИО4 взысканий не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО8 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство возобновлено.

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель совершил комплекс исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа. Взыскатель с ходатайствами о совершении каких-либо исполнительных действий, в том числе о розыске имущества должника в соответствии с ч. 5 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в адрес судебного пристава-исполнителя не обращался.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что бездействие судебным приставом-исполнителем не допущено. Права административного истца восстановлены.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

При этом решение вопроса о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Само по себе истечение срока, предусмотренного ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. Копии постановлений были направлены судебным приставом-исполнителем в адрес административного истца. Права административного истца не нарушены.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░