Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9а-553/2021 ~ М-2803/2021 от 21.07.2021

№9а-553/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Карпова О.П., рассмотрев административное исковое заявление Юшковой Г.К. к Октябрьскому РОСП г. Ижевска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги,

У С Т А Н О В И Л:

Юшкова Г.К. обратилась в суд с административным иском к Октябрьскому РОСП г. Ижевска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги.

Определением от 26 июля 2021 года административное исковое заявление Юшковой Г.К. оставлено без движения по мотиву несоответствия требованиям ст. 220 КАС РФ.

Административному истцу предоставлен срок до 27 августа 2021 года со дня получения копии определения, для устранения недостатков, указанных в определении судьи от 26 июля 2021 года.

Определение от 26 июля 2021 года направлено заказным письмом Юшковой Г.К. Административным истцом определение судьи от 26 июля 2021 года получено 16 августа 2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

По состоянию на 01 сентября 2021 года в суд не поступало сведений об устранении недостатков, изложенных в определении судьи от 26 июля 2021 года.

Согласно п. 7 ч. 1 ст.129 ГПК РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В связи с неустранением Юшковой Г.К. недостатков в указанный срок, данное административное исковое заявление считается неподанным и подлежит возврату административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 199 КАС РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░..

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░