Решение по делу № 12-356/2016 от 02.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 19 июля 2016 года

Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода Шавенкова Е. Б.,

с участием заявителя Голубева В.Н.,

рассмотрев жалобу Голубева В. Н. на постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г*** от ЧЧ*ММ*ГГ*,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.*** от ЧЧ*ММ*ГГ* Голубев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, выразившегося в том, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 26 минут на * км тр. ***, Голубев В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер *, осуществил выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения.

Голубев В.Н. обратился с жалобой, в которой просил указанное постановление изменить, в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании Голубев В.Н. доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд, соглашаясь с доводами жалобы, считает необходимым постановление изменить.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N * в ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*., Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 11.4. Обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной...

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г*** от ЧЧ*ММ*ГГ* Голубев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Согласно протоколу об административном правонарушении ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 26 минут на * км тр. ***, Голубев В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер * произвел обгон транспортного средства на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге, не являющейся главной, а также в зоне действия знака «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Голубев В.Н. возражений относительно существа вменяемого правонарушения, не высказал, имеется его подпись.

Инспектором ГИБДД был составлен рапорт и схема места нарушения Правил дорожного движения.

Суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что процессуальные документы выполнены в соответствии с Приказом МВД РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения".

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Голубева В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Голубева В.Н. в совершении административного правонарушения являются правильными, основанными на совокупности исследованных доказательств, и заявителем не оспариваются.

Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы жалобы относительно размера назначенного наказания.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно нормам КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и не имеет целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий (статья 3.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Европейский Суд по правам человека, который, признавая такую меру ответственности, как штраф, оправданным вмешательством в право каждого физического и юридического лица на уважение своей собственности в соответствии с абзацем вторым статьи 1 Протокола * к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, полагает, что финансовое обязательство, вытекающее из уплаты штрафа, если оно возлагает чрезмерное бремя на заинтересованное лицо или оказывает значительное влияние на его финансовое состояние, может поставить под сомнение данное право, гарантированное абзацем первым той же статьи (постановление от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу «<данные изъяты>

В соответствии с п.п.2.2., 2.3. ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

2.3. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая, что Голубев В.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее назначенные административные штрафы оплачены полностью, с ЧЧ*ММ*ГГ* имеет постоянное место работы и доход в ООО «<данные изъяты>» должности водителя - экспедитора, суд считает возможным изменить постановление мирового судьи в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.*** ░░ ░░*░░*░░* ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░