Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1091/2022 ~ М-974/2022 от 05.08.2022

Дело №2а-1091/2022

        УИД № 75RS0015-01-2022-002548-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                                               16 августа 2022 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи      Яскиной Т.А.,

при секретаре Никулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференцсвязи, административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10» УФСИН России по Забайкальскому краю к Кроючкову ФИО9 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10» УФСИН России по Забайкальскому краю (далее ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Крючков А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ у осужденного Крючкова А.А. истекает срок отбытия наказания. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю осужденный Крючков А.А. прибыл ДД.ММ.ГГГГ, за весь период отбывания наказания, требования режима не соблюдал, трудоустроен не был, новым профессиям в ПТУ-315 не обучался. Приговор суда считает справедливым, вину признает, в содеянном раскаивается. За период отбывания наказании поощрений не получал, имеет девять действующих дисциплинарных взысканий. Содержится в строгих условиях отбывания наказания. Характеризуется отрицательно. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поддерживает социально-полезные связи путем переписки. После освобождения следует к месту жительства: <адрес>

        Ссылаясь на данные обстоятельства, положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 125,126,271 КАС РФ, административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Крючкова А.А., одновременно установив ему следующие ограничения: запрещения пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрещение выезд за установленные судом пределы территории (города, муниципального района, избранного им местом жительства); обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (желательно 4 раза); установить административный надзор на срок 3 года, исчислять срок со дня постановки на учете в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю, ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик Крючков А.А. в судебном заседании с административным иском согласился в части установления надзора сроком не более двух лет, запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 до 6 часов, явкой на регистрацию в ОМВД не более двух раз. В остальной части административного иска не согласился, пояснив, что запрет на выезда за пределы территории проживания бедует препятствовать его работе вахтовым методом. Факт признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания не отрицал.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора Котиевой Е.З., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений;

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 названного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела и установлено судом Крючков А.А. судим:

<данные изъяты>

Постановлением начальника исправительного учреждения ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Крючков А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ у осужденного Крючкова А.А. истекает срок отбытия наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ и сведений о квалификации преступлений из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ Крючков А.А. признан виновным в совершении преступлений, которые относятся к категории тяжких – <данные изъяты>

    В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, равен восьми годам после отбытия лишения свободы.

        Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, обратного Крючковым А.А. суду не доказано.

        Принимая во внимание данные о личности освобождаемого из мест лишения свободы, его поведение в местах лишения свободы (признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, имеет 9 дисциплинарных взысканий, последнее из которых ДД.ММ.ГГГГ), суд в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым установить Крючкову А.А. следующие ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов (за исключением занятости на работе в указанное время на основании официально оформленных трудовых отношений); 2) запрещение выезда за пределы района проживания – муниципальный район «<адрес>» <адрес>; 3) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    Положениями ч. 1 ст. 3, п.п. 1, ч.ч. 1, 3 ст. 5 вышеназванного Закона регламентированы сроки установления административного надзора.

Согласно ч.1 ст.5 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 указанного Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 этого же Закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Данные обстоятельства указывают на то, что определенный заявителем срок административного надзора – три года соответствует требованиям закона.

Таким образом, суд считает необходимым в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с учетом данных о личности Крючкова А.А., его поведения в местах лишения свободы, установить в отношении него административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения и административные ограничения, указанные выше.

Суд также приходит к выводу о том, что в отношении Крючкова А.А., с учетом данных о его личности (склонен к совершению корыстных, умышленных преступлений), его поведения в местах лишения свободы (имеет 9 взысканий), целесообразно установить периодичность явки в органы внутренних дел для регистрации два раза в месяц, что является необходимым для контроля за поведением осужденного.

Суд приходит к выводу о нецелесообразности в настоящее время устанавливать Крючкову А.А. периодичность явки для регистрации более двух раз в месяц.

Установление административных ограничений соответствует приведенному в ст. 4 указанного Закона перечню административных ограничений и будут способствовать предупреждению совершению Крючковым А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы Крючкова А.А. о частичном не согласии с установлением ограничений, суд находит необоснованными, так как приведенные выше требования закона, данные о личности Крючкова А.А. свидетельствуют о том, что он нуждается в надлежащем контроле на достаточный срок со стороны органа внутренних дел, а установленные в отношении него административные ограничения препятствиями для его трудоустройства, в том числе вахтовым методом, не являются.

При таком положении, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░3 <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░);

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░