Материал № 9а-22/2023 (М-398/2023)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении административного искового заявления
12 сентября 2023 года село Чурапча
Судья Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) Мучин Д.М., рассмотрев административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> (Якутия) к О. о взыскании суммы обязательных платежей,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА> в Чурапчинский районный суд РС (Я) посредством почтового отправления поступило административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> (Якутия) к О. о взыскании суммы обязательных платежей.
Указанное административное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Из административного материала следует, что поступившее в суд административное исковое заявление УФНС России по РС (Я) о взыскании суммы обязательных платежей не подписано представителем административного истца.
Учитывая изложенное, административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> (Якутия) к О. о взыскании суммы обязательных платежей подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 129, 198, 199, 202, 203 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░) ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ (░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ (░), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░