Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-6530/2023 ~ М-4513/2023 от 17.05.2023

Дело № 2а-6530/2023

УИД 35RS0010-01-2023-005717-85

                                               РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

город Вологда                                                               12 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Джафаровой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Интер-Прайм» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Кочкиной Т. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании бездействий незаконными,

                                                установил:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование требований указало, что 11.02.2022 г. в УФССП России по Вологодской области, представителем Общества ФИО1 заказным письмом был направлен судебный приказ (дубликат). Выданный мировым судьей Вологодской области по судебному участку №2 по делу №11.10.2022 г. Отделением судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП в отношении ФИО2, о взыскании задолженности. К указанному приказу прилагалось ранее принятое определение о замене стороны с ООО «Сетелем Банк» на ООО «Интер-Прайм». Информация в банке данных о возбуждении исполнительного производства отсутствовала. 23.01.2023 г. через портал ФССП России представителем ООО «Интер-Прайм» было подано обращение с требованием предоставить информацию о местонахождении исполнительного документа. 17.02.2023 г. в адрес взыскателя поступил ответ, в котором сотрудники УФССП по Вологодской области указывают, что исполнительный документ в адрес Управления не поступал.

Просит суд признать бездействие сотрудников УФССП России по Вологодской области, выразившиеся в отсутствии информации об уведомлении взыскателя о направлении исполнительного документа – дубликата судебного приказа по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Интер-Прайм» по месту исполнения, незаконным. Установить местонахождение исполнительного документа и возбудить исполнительное производство. Обязать сотрудников Управления получить дубликат исполнительного документа, в случае установления факта его утраты.

Протокольным определением от 12.07.2023 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде №3 УФССП России по Вологодской области Кочкина Т.В..

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области по доверенности Асташина Т.В. возражала против удовлетворения иска.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Кочкина Т.В. возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснила, что 01.03.2022 г. было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа. Взыскателем было ООО «Интер-Прайм». 28.10.2022 г.. На судебном заседании у мирового судьи была отмена судебного приказа. Решение поступило в службу судебных приставов 11.11.2022 г. Исполнительное производство было прекращено.

Суд, заслушав представителя административного ответчика, административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В данном случае такая совокупность условий отсутствует.

     Из материалов дела следует, что 15.02.2017 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку №2 выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, а также расходов по госпошлине в общей сумме 35 100 рублей.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №2 от 07.08.2018 г. произведена замена взыскателя в судебном приказе от 15.02.2017 г. №, с ООО «Сетелем Банк» на ООО «Интер-Прайм».

01.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №, должником по которому является ФИО2, взыскателем – ООО «Интер-Прайм».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства. Взыскателем указанное постановление получено и прочитано в ЕГПУ 02.03.2022 г.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №2 судебный приказ № от 15.02.2017 г. отменен. Судебный приказ отозван с исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №3 от Кочкиной Т.В. от 11.11.2022 г. исполнительное производство № прекращено, в связи с отменой судебного приказа.

Копия постановления о прекращении исполнительного производства взыскателем получено и прочитано в ЕГПУ 11.11.2022 г..

В административном исковом заявлении ООО «Интер-Прайм» ссылается на тот факт, что со ШПИ № в Управление направлен исполнительный документ о взыскании задолженности с ФИО2.

Вместе с тем, к административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление в УФССП России по Вологодской области именно исполнительного документа, выданного в рамках дела № о взыскании задолженности с ФИО2, а именно не предоставлена опись вложения к почтовому отправлению.

В соответствии п. 4.2.3, 4.4.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 г. № 682, документы, доставленные курьером непосредственно в структурные подразделения и должностным лицам центрального аппарата (в подразделения и должностным лицам аппарата управления территориального органа) Службы, в день поступления либо на следующий рабочий день (с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут) передаются в подразделение документационного обеспечения для регистрации, регистрация поступивших документов производится в день поступления или на следующий день.

Согласно программного комплекса АИС ФССП России, 15.02.2022 г. в УФССП России по Вологодской области от ООО «Интер-Прайм» с входящим номером № поступил исполнительный документ о взыскании задолженности с ФИО3, который направлен для принятия решения о возбуждении исполнительного производства в ОСП по г. Череповцу №3, о чем взыскатель уведомлен в установленные сроки (исх. № от 15.02.2022 г.).

23.01.2023 г. в УФССП России по Вологодской области поступило обращение от ООО «Интер-Прайм», которое зарегистрировано в Управление за вх. №. Указанное обращение рассмотрено в срок, установленный Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», 17.02.2023 г. с исх.№ заявителю направлен ответ.

Таким образом на настоящий момент невозможно установить, что исполнительный документ о взыскании задолженности с ФИО2 поступал в УФССП России по Вологодской области.

Кроме того, в соответствии со ст. 122 ФЗ № 229 жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, заявителем пропущен срок на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Ходатайств о восстановлении срока не заявлялось.

Таким образом, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 295-298 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.07.2023 ░.