Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-126/2024 от 29.01.2024

УИД 68RS0013-01-2023-002626-32

Дело №2а-126/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2024 г.                        г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Туровской М.В.

при секретаре судебного заседания Строц О.М.

с участием административного истца Лебедева А.В., его представителя Поповой Н.В., представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Крыловой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лебедева А.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, Мичуринскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, врио начальника отделения - старшего судебного пристава Мичуринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Сушковой О.Н., судебному приставу-исполнителю Мичуринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Конюховой Е.В., судебному приставу-исполнителю Мичуринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Романцову Д.А. о признании незаконным бездействия, постановлений судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (далее - УФССП России по Тамбовской области), Мичуринскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (далее - Мичуринский РОСП), которым с учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП, выразившееся в недаче ответа на обращение, поданное по электронной почте в феврале 2023 г., бездействие руководителя Мичуринского РОСП, выразившееся в отсутствии контроля за работой подчиненных судебных приставов, бездействие УФССП России по Тамбовской области, выразившееся в недаче ответа на жалобу, поданную 03.07.2023, признать незаконным постановления судебных приставов-исполнителей Мичуринского РОСП об обращении взыскания на денежные средства должника Лебедева А.В., находящиеся на его банковских счетах, вынесенные в рамках различных исполнительных производств, находящихся и находившихся ранее на исполнении в Мичуринском РОСП, обязать ответчиков возвратить неосновательно удержанные у него денежные средства в размере 136259,45 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что с 2007 г. проживает по адресу: <адрес>. В 2017 г. с его банковской карты стали удерживаться денежные средства. Обратившись в банк, он выяснил, что на его счета наложен арест судебным приставом-исполнителем Мичуринского РОСП. Сотрудники организации, где он в то время работал, обратились к руководству Мичуринского РОСП, откуда была получена информация, что в базе данных Мичуринского РОСП имеется его полный тезка с той же датой рождения и местом рождения, однако адрес его регистрации, паспортные данные и СНИЛС не совпадают. Работодателем было направлено письмо в Мичуринский РОСП с приложением соответствующих документов, после этого удержания с банковских счетов прекратились, однако денежные средства ему возвращены не были. Спустя несколько месяцев, он заметил, что с его банковской карты опять стали удерживать денежные средства, он самостоятельно обратился в Мичуринский РОСП с заявлением, после чего удержания прекратились. Однако данная ситуация повторилась вновь, в настоящее время с его счетов удерживаются денежные средства в счет исполнения исполнительного производства в отношении его тезки Лебедева А.В.. В феврале 2023 г. его представитель Адлер Н.С. связалась по телефону с судебным приставом-исполнителем Мичуринского РОСП Конюховой Е.В., у которой на исполнении находилось это исполнительное производство, она попросила прислать ей СНИЛС, паспорт, ИНН, выписку из банка, реквизиты счета для возврата денежных средств, однако никакого ответа на это обращение она не получила. Удержания денежных средств продолжались. 03.07.2023 он обратился с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя в УФССП России по Тамбовской области, однако ответа на нее не получил. Из сведений, имеющихся на официальном сайте ФССП России ему стало известно о двух исполнительных производствах в отношении его тезки Лебедева А.В. - №-ИП от 24.02.2021, №-ИП от 09.03.2022. За период с 2018 г. по настоящее время с него удержано 155553,68 руб. Считает, что денежные средства с него удержаны незаконно, поскольку судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника не указал должным образом все персональные данные должника, а именно паспортные данные, СНИЛС, что привело к незаконному удержанию денежных средств с его счетов. Поскольку данным бездействием, носящим длящийся характер, нарушены его права, он вынужден обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением.

    В судебном заседании административный истец Лебедев А.В. и его представитель по доверенности Попова Н.В. административные исковые требования в части возврата денежных средств уменьшили до 136259,45 руб., поскольку часть денежных средств Лебедеву А.В. была возвращена, в остальной части административные исковые требования поддержали.

    Представитель УФССП России по Тамбовской области Крылова Н.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

    Административные ответчики - судебные пристава-исполнители Мичуринского РОСП Конюхова Е.В. и Романцов Д.А., врио начальника - старшего судебного пристава Мичуринского РОСП Сушкова О.Н., представитель Мичуринского РОСП, привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ООО "Филберт", ООО "ЭОС", Иванов А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе должны быть указаны фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания должника, дата и место рождения, место работы (если оно известно).

Установленный законодателем перечень сведений является необходимым для идентификации должника и определения имущества, а также имущественных прав, принадлежащих лицу, которое исполнительным документом призвано совершить определенные действия. При этом, осуществляя исполнительские действия, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность установить принадлежность имущества именно лицу, указанному в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения) обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Из систематического толкования приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным документом, при этом установить о лице (должнике) достаточные сведения, которые позволяли бы идентифицировать это лицо как должника по исполнительному производству. Судебный пристав-исполнитель должен сверить полученные из различных органов и организаций сведения о должнике со сведениями, указанными в исполнительном документе с целью недопущения совершения исполнительных действий в отношении лиц (лица), не являющихся должниками по исполнительным производствам.

В силу ст. 10 Закона об органах принудительного исполнения старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (п. 1).

Старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 59-ФЗ) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона N 59-ФЗ при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно ст. 9 Федерального закона N 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ).

Решение суда должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права.

По смыслу закона, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Таким образом, из положений вышеприведенных норм, следует, что для признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушения этим прав и законных интересов гражданина.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 24.02.2021 судебным приставом-исполнителем Мичуринского РОСП на основании судебного приказа № 2-1492/2020 от 09.09.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Лебедева А.В. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности в размере 78406,46 руб.

В рамках указанного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в Поволжском Банке ПАО Сбербанк, АО "Почта Банк", ООО "ХКФ БАНК", Волгоградском отделении ПАО Сбербанк.

09.03.2022 судебным приставом-исполнителем Мичуринского РОСП на основании судебного приказа № 2-1369/2021/1 от 03.09.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Лебедева А.В. в пользу ООО "Филберт" задолженности в размере 63405,67 руб.

Как следует из сводок по исполнительным производствам 05.04.2023 указанные исполнительные производства объединены в сводное.

Кроме того, на исполнении в Мичуринском РОСП имелось исполнительное производство №-ИП о взыскании с Лебедева А.В. в пользу ООО "ЭОС" задолженности по в размере 93668,36 руб., которое было окончено 16.03.2023 в связи с фактическим исполнением, в рамках данного исполнительного производства были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в Волгоградском отделении № 8621 ПАО Сбербанк, ПАО "Почта Банк".

По указанным исполнительным производствам с Лебедева А.В. взысканы денежные средства в общей сумме 136259 руб. 45 коп.

Данные денежные средства были удержаны со счетов №, №, №, №, открытых в Волгоградском отделении № 8621 ПАО Сбербанк.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, административный истец Лебедев А.В. указал, что данные денежные средства были удержаны с него ошибочно, так как он является тезкой должника по исполнительному производству.

В ходе рассмотрения дела установлено, что административный истец Лебедев А.В., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, им представлен паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес> 01.06.2007, в паспорте также имеются сведения о прежних регистрациях по месту жительства, сведения о заключении 08.08.2003 брака с ФИО17, о том что он является военнообязанным, сведения о ранее выданном паспорте № выданом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сведения о детях: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, страховое свидетельство №.

Согласно сведениям из Федеральной государственной информационной системы "Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния", имеется запись гражданского состояния о рождении Лебедева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отцом значится ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеются сведения о выданных свидетельствах о рождении № от 08.01.1980, повторное № от 10.08.1984, повторное № от 29.09.1992, повторное № от 20.03.1996, повторное № от 26.08.2004.

Также из указанных сведений следует, что в отделе ЗАГС администрации Еланского района Волгоградской области имеются записи актов о заключении брака № 71 от ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевым А.В. и ФИО17 после заключения брака ФИО29, от № 119 от ДД.ММ.ГГГГ о рождении у Лебедева А.В. и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО18, № 16 от ДД.ММ.ГГГГ о рождении у Лебедева А.В. и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО18, № 57 от ДД.ММ.ГГГГ о рождении у Лебедева А.В. и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО19, № 130229340000600059007 от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между Лебедевым А.В. и ФИО20

Кроме того, имеются записи в отделе ЗАГС муниципального района Шенталинский управления ЗАГС Самарской области № 2 от ДД.ММ.ГГГГ о рождении у Лебедева А.В. и ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО32, № 43 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства Лебедева А.В. в отношении ФИО33,ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, № 8 от ДД.ММ.ГГГГ о рождении у Лебедева А.В. и ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ сына Иванова А.А., № 35 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства Лебедева А.В. в отношении ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области № 10 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака между Лебедевым А.В. и ФИО23, после заключения которого Лебедеву А.В. присвоена фамилия Иванов, № 59 от ДД.ММ.ГГГГ о рождении у Иванова А.В. и ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО27, в отделе ЗАГС муниципального района Шенталинский управления ЗАГС Самарской области № 130229630004700003005 от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между Ивановым А.В. и ФИО23

У мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области истребована копия искового заявления ФИО23 к Иванову А.В., согласно которому они оба зарегистрированы по адресу: <адрес>, в своем заявлении ФИО23 указывает, что с 2006 г. проживала в гражданском браке с Лебедевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ они брак зарегистрировал, от брака имеют четверых несовершеннолетних детей ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно сообщению отделения по вопросам миграции МОМВД России "Мичуринский" от 14.03.2024, Иванов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с 10.07.2018.

Также установлено, что по сведениям управления по вопросам миграции УМВД России по Тамбовской области, имеются сведения о выдаче паспорта № выдан 29.09.2004 Белебеевским ГРОВД Республики Башкортостан на имя Лебедева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (данный паспорт был выдан на основании свидетельства о рождении № отделом регистрации актов гражданского состояния по Самойловскому району ДД.ММ.ГГГГ), впоследствии этот паспорт был заменен на паспорт гражданина РФ №, в связи с заменой фамилии Лебедева А.В. на Иванова на основании свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, ДД.ММ.ГГГГ Иванову А.В. выдан новый паспорт № в связи с утратой паспорта №, в качестве места жительства указано: <адрес>.

Согласно сообщению ОСФР по Тамбовской области от 28.08.2023, имеющегося в материалах проверки УФССП России по Тамбовской области, по сведения СФР по анкетным данным Лебедев А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения в подсистеме персонифицированного учета найдено два лицевых счета:

ИЛС № открыт 29.08.2001 на Лебедева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, в качестве документа, на основании которого произведена регистрация указан паспорт серии № выдан 28.03.1996;

ИЛС № открыт 17.05.2000 на Лебедева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, в качестве документа на основании которого произведена регистрация указан тип "прочее" №, анкета в целях регистрации представлена учреждением уголовно-исполнительной системы.

По результатам анализа индивидуальных сведений, содержащихся на указанных лицевых счета, установлено, что на ИЛС № отражены сведения по страхователям, зарегистрированным в Волгоградской области за периоды с 2001 по настоящее время, на ИЛС № - сведения по страхователям зарегистрированным в Республике Мордовия за периоды с 2000 г по 2004 г.

Согласно сообщению УФСИН России по Республике Мордовия, Лебедев А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения отбывал наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия, освобожден условно-досрочно 06.04.2004.

Как следует из карточки осужденного Лебедева А.В. он был арестован 14.09.1997, освобожден из мест лишения свободы 06.04.2004.

Согласно приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 25.02.1999 Лебедев А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 п. "а, б, в, г., ст. 161 ч. 2 п "а, б, в, г, д" УК РФ, 158 ч. 2 п. "а, б, в,г" УК РФ с назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы.

По сообщению Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 05.03.2024 в материалах уголовного дела в отношении Лебедева А.В. копии паспорта нет, имеется только копия свидетельства о рождении повторное № от 10.08.1984.

Согласно информации, представленной, УФНС России по Тамбовской области от 22.04.2024 имеются сведения о Лебедеве А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения : <адрес>, поставлен на учет Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области 06.12.2018 с присвоением ИНН № и Иванове (до 16.04.2014 Лебедеве) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения : <адрес> поставлен на учет Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области с присвоением ИНН №.

Исходя из анализа указанных выше и имеющихся в материалах дела документов, а именно форм 1П, представленных управлением по вопросам миграции УМВД России по Тамбовской области, документов представленных административным истцом: аттестата об основном общем образовании от 10.06.2000, свидетельства и справки об обучении в Российской оборонной спортивной технической организации (РОСТО) с 01.09.2000 по 28.04.2001, трудовой книжки Лебедева А.В., содержащей сведения о работе за период с 11.05.2001 по настоящее время, суд приходит к выводу, что Лебедев А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющий паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (ранее выданный паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) - административный истец и Иванов (Лебедев) А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющий паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (ранее выданные паспорта № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) разные граждане.

При этом в ходе рассмотрения дела Управлением по вопросам миграции МВД по Республике Башкортостан в связи с обнаружением признаков, свидетельствующих об оформлении паспорта Лебедева А.В. №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на основании недействительных либо заведомо ложных сведений, была проведена проверка в ходе которой паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя Лебедева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения признан необоснованно выданным неустановленному лицу, предоставившему заведомо ложные сведения.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, №-ИП №-ИП в судебных приказах и в заявлениях ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ООО "Филберт", ООО "ЭОС" указано, что должник Лебедев А.В. проживает по адресу: <адрес>, указан паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, таким образом должником по исполнительным производствам, имеющимся в Мичуринском РОСП является Лебедев (Иванов) А.В. имеющий паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (ранее выданные паспорта № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), зарегистрированный ранее по адресу: <адрес>, в настоящее время по адресу: <адрес>, ИЛС №, ИНН №.

Согласно представленным административным истцом выпискам со счетов №, №, №, №, открытых в Волгоградском отделении № 8621 ПАО Сбербанк, данные счета открыты на Лебедева А.В. с паспортными данными № выдан ДД.ММ.ГГГГ, с этих счетов в счет исполнительных производств №-ИП, №-ИП №-ИП, взысканы денежные средства в размере 155553,68 руб., часть этих денежных средств Мичуринским РОСП была возвращена, что ни административным истцом, ни административными ответчиками не оспаривается, в настоящее время остаток взысканных и невозвращенных денежных средств составляет 136259,45 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 136259,45 руб., удержанные с административного истца, который, как установлено в ходе рассмотрения дела, должником по исполнительным производствам, возбужденным в Мичуринском РОСП, не является, должны быть ему возвращены.

Что касается требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП, выразившегося в недаче ответа на обращение, поданное по электронной почте в феврале 2023 г., бездействия руководителя Мичуринского РОСП, выразившегося в отсутствии контроля за работой подчиненных судебных приставов, бездействия УФССП России по Тамбовской области, выразившегося в недаче ответа на жалобу, поданную 03.07.2023, признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей Мичуринского РОСП об обращении взыскания на денежные средства должника Лебедева А.В., находящиеся на его банковских счетах, вынесенных в рамках различных исполнительных производств, находящихся и находившихся ранее на исполнении в Мичуринском РОСП, то суд не находит оснований для их удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела факт обращения Лебедева А.В. с каким-либо заявлением в Мичуринский РОСП в феврале 2023 г. своего подтверждения не нашел.

Что касается обращения 03.07.2023 в УФССП России по Тамбовской области, то согласно представленным УФССП России по Тамбовской области документам, такое обращение поступило 17.07.2023, на него 18.07.2023 дан ответ о том, что по доводам Лебедева А.В. об ошибочной идентификации его как должника по исполнительным производствам, возбужденным в Мичуринском РОСП, назначено проведение дополнительной проверки, в случае подтверждения ошибочной идентификации будут приняты меры по возврату удержанных денежных средств.

Однако доказательств направления Лебедеву А.В. данного ответа 18.07.2023 УФССП России по Тамбовской области не представлено, данный ответ был направлен Лебедеву А.В. повторно в ходе рассмотрения настоящего дела 22.02.2024.

Между тем, по указанному обращению УФССП Росси по Тамбовской области с целью установления факта ошибочной идентификации административного истца Лебедева А.В. в качестве должника по исполнительному производству были направлены запросы 24.08.2023 в ОСФР по Тамбовской области, в Управление ЗАГС по Саратовской области, 31.08.2023 в Главное Управление по вопросам миграции МВД России, 31.10.2023 направлено поручение в Еланское РОСП о проверке Лебедева А.В. и получении у него копий документов, 08.11.2023 в Информационный центр УМВД Росси по Тамбовской области, 08.11.2023 в Управление ЗАГС по Саратовской области, 08.11.2023 в УФСИН России по Республике Мордовия, в УГИБДД России по Тамбовской области, 04.12.2023 в УФСИН России по Республике Мордовия, 06.12.2023 в ОСФР по Саратовской области, 27.12.2023 в ОСФР по Республике Мордовия.

Таким образом, действия по обращению Лебедева А.В. УФССП России по Тамбовской области предприняты, доказательств тому, что поздним направлением ответа были нарушены какие-либо права Лебедева А.В. административным истцом не представлено, в связи с чем оснований для признания незаконным бездействия УФССП России по Тамбовской области по недаче ответа на его обращение от 03.07.2023 не имеется.

Что касается требования о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей Мичуринского РОСП об обращении взыскания на денежные средства должника Лебедева А.В., находящиеся на его банковских счетах, вынесенных в рамках исполнительных производств, то в ходе рассмотрения дела все постановления об обращении взыскания на денежные средства Лебедева А.В. в ПАО Сбербанк отменены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 136259 ░░░. 45 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.05.2024.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░