Решение по делу № 2-836/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-<.......>/2014

Строка № 35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<.......> ДД.ММ.ГГГГ

Рамонский районный суд <.......> в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.Б.

при секретаре Астаховой Е.В.

с участием:

представителя истца П. З.П. по доверенности Черняевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску П. З. П. к администрации Чистополянского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <.......> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

П. З.П. обратилась в Рамонский районный суд <.......> с иском к администрации Чистополянского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <.......> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Палагин П.Г. В установленный законом срок истица вступила в наследство. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в АО <.......> общей площадью 3,6 Га с оценкой 313 баллогектара и жилой <.......>. В настоящее время П. З.П. стало известно, что Палагину П.Г. на день смерти также принадлежал и земельный участок площадью 10 000 кв.м., который сейчас поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером <.......> расположенный по адресу <.......>, примерно в 434,7м. по направлению на восток от ориентира <.......>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира <.......>, спт «Чистая поляна», <.......> право на этот участок иначе как в судебном порядке не представляется возможным, так как свидетельство о праве собственности на землю утеряно.

Представитель П. З.П. по доверенности Черняева Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Представитель Чистополянского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, глава сельского поселения Воронцова О.И. обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие и указала на согласие с исковыми требованиями. Одновременно сообщила, что спорный земельный участок является землей сельскохозяйственного назначения площадью 10 000 кв.м. и он действительно на момент смерти принадлежал Палагину П.Г.

Ответчик Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имущество в <.......>, третье лицо администрация Рамонского муниципального района <.......> о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца по доверенности Черняеву Е.А., исследовав представленные материалы дела, суд находит требования П. З.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ. умер Палагин П. Г. (л.д. 7).

После его смерти в установленный законом срок заявление о принятии наследства подала П. З. П. - его дочь.

Свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из земельной доли в АО <.......> общей площадью 3,6 Га и жилого <.......> на земельном участке площадью 4 800 кв.м. по адресу <.......> выданы дочери умершего, истцу по делу П. З.П.

Как следует из Постановления Чистополянской сельской администрации Рамонского муниципального района <.......> №... от ДД.ММ.ГГГГ. за каждым домовладением, расположенным на территории Чистополянской сельской администрации были закреплены земельные участки в размере 1,5 Га из них 0,5 Га в черте села и 1,00 Га за его пределами.

Согласно выписке из похозяйственной книги Палагину П. Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 10 000 кв.м., под кадастровым номером <.......> расположенный по адресу <.......>, примерно в 434,7м. по направлению на восток от ориентира <.......>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира <.......>, спт «Чистая поляна», <.......> (л.д. 8).

Согласно выписке из журнала учета выдачи свидетельств на право собственности на землю Палагину П.Г. ДД.ММ.ГГГГ. было выдано свидетельство <.......> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кадастровым паспортом, данный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен номер <.......> и (л.д. 9).

Как сообщила в своих письменных пояснениях глава Чистополянского сельского поселения Воронцова О.И. умершему Палагину П.Г. на момент смерти принадлежал земельный участок площадью 10 000 кв.м.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти Палагину П.Г. принадлежал указанный выше земельный участок, площадью 10 000 кв.м. выделенный ему в соответствии с постановлением Чистополянской сельской администрации <.......> от ДД.ММ.ГГГГ. № <.......>

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Так как в установленный законом срок П. З.П. обратилась к нотариусу с заявлением и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество, суд приходит к выводу, что истица приняла наследство и на спорный земельный участок.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного иска П. З.П. и признания за ней права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти Палагина П.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за П. З. П. в порядке наследования после смерти Палагина П. Г., право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 10 000 кв.м. с кадастровым номером <.......> расположенный по адресу <.......>, примерно в 434,7м. по направлению на восток от ориентира <.......>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира <.......>, спт «Чистая поляна», <.......>

Настоящее судебное решение является основанием для внесения соответствующих записей и изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ