Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2365/2024 ~ М-1252/2024 от 05.04.2024

Дело № 2а-2365/2024

УИД 59RS0005-01-2024-001020-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2024 г.                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долгих Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбуновой А.А.,

с участием представителя административного истца Соломыкиной И. Е.,

административного ответчика судебного пристава – исполнителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Соломыкина Григория Евгеньевича к судебному приставу – исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6, ГУФССП России по Пермскому краю, начальнику ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю старшему судебному приставу ФИО5 о признании незаконными действий (бездействие) судебного пристава – исполнителя, возложении обязанности,

установил:

Соломыкин Г. Е. обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6, ГУФССП России по Пермскому краю начальнику ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, старшему судебному приставу ФИО5 о признании незаконными действий (бездействие) судебного пристава – исполнителя, возложении обязанности.

Административный истец Соломыкин Г. Е. просит:

- признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО6 по не направлению административному истцу в установленные законом сроки процессуальных документов: постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, постановления об аресте денежных средств должника;

- признать    незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО6 по не рассмотрению ходатайства Соломыкина Г.Е. о сохранении прожиточного минимума и не направлении истцу постановления о принятом решении в законные сроки, не сохранение Соломыкину Г.Е. прожиточного минимума до настоящего времени;

- обязать административного ответчика устранить нарушение закона путем отмены постановления об аресте денежных средств, отмены обращения взыскания на заработную плату административного истца, направления исполнительного листа работодателю должника ООО «Форштадтское пиво» по адресу: <адрес> директор Семенова Ольга Сергеевна.

Представитель административного истца в судебном заседании представила письменное заявление и заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку административным ответчиком в период нахождения настоящего административного дела в суде, добровольно исполнены вышеуказанные административные исковые требования Соломыкина Г. Е.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ФИО6 в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, ввиду добровольного исполнения заявленных административных исковые требования Соломыкина Г. Е. стороной ответчика, поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В данном случае, отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является правом административного истца, совершен уполномоченным лицом.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░6, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2░-2365/2024, - ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░: