Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-9535/2020 ~ М-8934/2020 от 20.10.2020

Дело № 2А-9535/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» ноября 2020г.                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Муравей Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Александровой Т.А. к Управлению Росреестра по Московской области об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит суд о признании незаконным и отмене уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, обязать ответчика осуществить погашение записи об ипотеке в отношении указанной квартиры. Требования истец мотивирует тем, что истец является залогодателем по договору беспроцентного целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПИК «Жилищная перспектива» и Райской Татьяной Анатольевной (в настоящее время Александровой, истец). Обязательства по указанному договору, которые обеспечивались залогом квартиры, исполнены истцом, однако, несмотря на то, что в Управление Росреестра были представлены необходимые документы для погашения записи об ипотеке, такая запись не погашена, что нарушает права истца, который обратился в суд с указанными выше требованиями.

От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, обосновываемое тем, что устранено нарушение права, повлекшее обращение истца в суд.

Вопрос о прекращении производства по делу рассмотрен в отсутствие истца или представителя истца.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Как следует из материалов дела, действительно в отношении квартиры истца по адресу: АДРЕС, в ЕГРН была внесена запись об ипотеке

Истец обратилась в Управление Росреестра по Московской области с заявлением по погашении записи об ипотеке Ответчик уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № отказал в погашении регистрационной записи об ипотеке квартиры, указав, что на государственную регистрацию не представлено заявление залогодержателя.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ПИК «Жилищная перспектива» (залогодержатель) внесена запись о прекращении деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, что лишало истца возможности представить заявление залогодержателя.

Между тем из представленных дополнительно ответчиком материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с заявлением о погашении записи об ипотеке, которое после проведения ответчиком правовой экспертизы было удовлетворено, запись об ипотеке погашена ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное подтверждается заявлением истца а также выпиской из ЕГРН согласно которой записи об ограничении или обременении в отношении квартиры, принадлежащей истцу, отсутствуют.

Таким образом, до рассмотрения дела по существу, оспариваемое нарушение устранено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку целью обращения с иском истца было обеспечение исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, на основании ч.2 ст. 194 КАС РФ, согласно которой суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ,

                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-9535/2020.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░