Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2528/2023 ~ М-2320/2023 от 02.11.2023

Дело № 2а-2528/2023

УИД 37RS0007-01-2023-003267-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 27 ноября 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2528/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, старшему судебному приставу Кинешемского районного отделения судебных пристав Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кинешемского районного отделения судебных пристав Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (далее – ООО «МФК Новое Финансирование» обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов, допущенного в рамках исполнительного производства №-ИП.

При подготовке административного дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Ивановской области, судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца ООО «МФК Новое Финансирование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.

Административные ответчики УФССП России по Ивановской области, старший судебный пристав Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1, заинтересованное лицо ФИО6, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Вместе с тем, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено указанным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По смыслу закона административный истец вправе самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, в том числе имеет безусловное право отказаться от вынесенных на рассмотрение суда требований.

Суд учитывает, что отказ от требований совершён ООО «МФК Новое Финансирование» добровольно на основании письменного волеизъявления уполномоченного представителя административного истца. Заявленный в настоящем деле отказ от административного иска является распорядительным процессуальным правом административного истца, не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц.

При этом положения закона о процессуальных последствиях отказа от административного иска представителю административного истца известны и понятны, что следует из заявления об отказе от административного иска.

В такой ситуации суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.